9 listopada 1989 r. Rozbiła się bariera między Berlinem Wschodnim a Zachodnim - i prawdziwa betonowa konstrukcja symbolizująca „żelazną kurtynę” zimnej wojny. Upadek muru berlińskiego stał się symbolem upadku Związku Radzieckiego, sygnalizując koniec napiętego i często niebezpiecznego okresu w historii świata, który istniał od końca drugiej wojny światowej.
A jeśli ściana nigdy nie spadnie? Autor i historyk Frederick Taylor jest ekspertem we współczesnej historii Niemiec i napisał historię budowy, rozbudowy i egzekwowania granicy przez prawie 30 lat. Tutaj dzieli się swoimi przemyśleniami na temat tego, co mogłoby się wydarzyć, gdyby ściana pozostała.
P: Co by się stało, gdyby Mur Berliński nigdy się nie zawalił?
Frederick Taylor
Po ukończeniu Oxford University stypendium historycznym Frederick kontynuował studia podyplomowe na University of Sussex, badając pracę doktorską na temat niemieckiej skrajnej prawicy przed 1918 r. Redagował i tłumaczył „The Goebbels Diaries 1939–1941” (Sphere, 1983) i jego książki to „Mur berliński: 13 sierpnia 1961–9 listopada 1989 r.” (Bloomsbury, 2012) i „Exorcising Hitler” (Bloomsbury, 2012).
Zasadniczo miałbyś coś podobnego do Korei Północnej. Jedynym sposobem, w jaki to zadziałałoby, są masowe represje. Myślę, że gdyby mur nie upadł, oznaczałoby to przede wszystkim, że doświadczylibyśmy innego bloku wschodniego niż ten, który mieliśmy w latach 80. Musieliby zatrzymać reformy, szczególnie Gorbaczowa, a gdyby to miało miejsce, oznaczałoby to kontynuację Zimnej Wojny.
P: Czy możesz wyobrazić sobie scenariusz, w którym Mur Berliński nadal stoi, a Niemcy Wschodnie nadal istnieją jako odrębny kraj?
Bardzo trudno to sobie wyobrazić, ale teoretycznie przypuszczam, że mogliby rozprawić się z odmową. Istnieje kilka powodów upadku muru berlińskiego. Pierwszym i najprostszym jest to, że gospodarka wschodnioniemiecka po prostu nie działała. Mieli bardzo mało zasobów naturalnych i straszne problemy z nieefektywnością. Następnie, przechodząc do lat siedemdziesiątych i osiemdziesiątych, Rosjanie przestali sprzedawać tanią ropę wschodnim Niemcom. To spowodowało więcej problemów ekonomicznych.
Są zdjęcia wschodnioniemieckich sklepów z lat 60. i 70., a potem lat 80 .; starali się, aby wyglądało to tak, jakby wszystko było cudowne, ale nie było wiele do kupienia oprócz kilku rzep.
Inną rzeczą, którą należy ustalić, jest to, że w latach 70. pożyczano im także dużo pieniędzy od Niemców Zachodnich, od których byli bardzo zależni. Są też oczywiście porozumienia helsińskie, do których Wschód cynicznie podpisał - ale tak naprawdę nie mogli zaoferować swobód, które właśnie obiecali.
Niemniej jednak chcieli wyrazić uznanie dla przyszłościowego myślenia i wolności, choć bez ponoszenia z tego kosztów. Nieuchronnie jednak z biegiem czasu w Niemczech Wschodnich pojawiło się kilku odważnych ludzi, którzy domagali się wolności w ramach Porozumień Helsińskich i jeśli władze nie zaczną ich atakować, przywracając je do reżimu stalinowskiego, trudno dostrzec, jak komuniści mógł pozostać przy władzy.
P: Gdyby ogłosili stan wyjątkowy, jak ewoluowałaby ściana?
Cóż, to interesujące, ponieważ Niemcy Wschodni byli właściwie całkiem dobrzy w podstawowej elektronice. Byli biegli w tworzeniu tańszych wersji zachodniej elektroniki i mieli plan budowy zaawansowanego technologicznie muru berlińskiego. Przechodząc do lat 90. i tysiąclecia, miałby różnego rodzaju alarmy, abyś nie potrzebował uzbrojonych strażników. Zasadniczo miałbyś elektroniczny system nadzoru. Jednak chociaż był to cel, nie sądzę, aby mieli oni finansową lub logistyczną zdolność do osiągnięcia tego celu.
P: Gdyby ta zaawansowana technicznie wersja Muru Berlińskiego weszła w życie, jak długo trwałyby Niemcy Wschodnie?
Nie więcej niż kilka lat po 1989 roku. Ogromne sumy, które musieliby wydać, aby utrzymać swój nowy zaawansowany technologicznie mur, doprowadziłyby, jak sądzę, do końca około 1995 roku.
P: W jaki sposób Niemcy Zachodnie skorzystałyby, gdyby w ogóle, z kontynuacji Niemiec Wschodnich?
Pod pewnymi względami korzystne byłoby dla Zachodnich Niemiec utrzymanie biznesu na Wschodzie, ponieważ spowodowałoby to tańszą siłę roboczą. Niemcy Wschodnie, od lat 60. XX wieku, były miejscem, w którym zachodni producenci wykonywali tanio swoją pracę. W Niemczech Zachodnich, kiedy tam mieszkałem, można było realizować 24-godzinny film bezpośrednio z aparatu w czasach, gdy dostarczono go do apteki. Ale faktycznie wysłaliby go przez granicę do Niemiec Wschodnich i odesłali z powrotem. Tak było w przypadku tekstyliów i innych firm.
Tak więc, jeśli mogę sobie wyobrazić Niemcy Wschodnie, z tym zaawansowanym technologicznie murem berlińskim nadal nienaruszonym, myślę, że byłby to w zasadzie kolonia gospodarcza Niemiec Zachodnich. Przywróciłoby reżim stalinowski, aby wszyscy byli cicho. Sprzedaż więźniów politycznych na Zachód była również niezwykle zyskownym handlem dla Wschodu, więc prawdopodobnie tak by było. W rzeczywistości krążyły pogłoski, że aresztują ludzi, aby zarobić na ich odsprzedaniu.
P: Powiedzmy, że upadł mur berliński, tak jak to miało miejsce w 1989 r., Ale większość Niemców wschodnich chce pozostać częścią odrębnego państwa. Czy to można sobie wyobrazić?
Kilku idealistów w tym czasie faktycznie chciało spróbować trzeciej drogi - swego rodzaju liberalnego socjalistycznego państwa. Ale szczerze mówiąc, jedynym powodem, dla którego Niemcy Wschodnie mogły, a może powinny, przetrwać jeszcze kilka lat, była ekonomia. Kiedy nastąpiło zjednoczenie, była to pewna ekonomiczna awaria samochodu.
Wszystkie te całkowicie niekonkurencyjne firmy z NRD musiały stawić czoła pełnej sile konkurencji ze strony Zachodu, a także tych yuppies z dywanami, które w szczególności trafiły prosto do Berlina Wschodniego i szukały zysku.
Myślę więc, że kilka lat dostosowania, z pewnymi korzyściami i przywilejami ekonomicznymi i luźną konfederacją polityczną, przed całkowitym zjednoczeniem, byłoby łagodniejszym lądowaniem dla większości ludzi. Dla wielu wschodnich Niemców było źle. Niemcy Wschodnie były okropnie niekonkurencyjne. Ale Niemcy Zachodni ratowali ich już przed upadkiem granicy, i przypuszczam, że kiedy płacisz rachunki kogoś innego, żądasz nad nimi władzy.
W związku z tym zjednoczenie musiało wynikać z najbardziej praktycznego rozwiązania ekonomicznego. Ale gdyby istniał jakiś sposób posiadania systemu dwupoziomowego, aby Wschód mógł dostosować się do nowej ekonomii, myślę, że z pewnością by pomógł.
Dodatkowe zasoby:
