> Widziałem wiele niesamowicie niesamowitych filmów stworzonych ze zdjęć NASA zrobionych przez osoby spoza NASA. Dlaczego NASA nie pomyślała o tym (i nie ujawniła tego publicznie)?
Ponieważ istnieje powszechna zgoda publiczna, że powinniśmy ograniczyć wydatki, ale jeśli zapytacie ludzi, jak powinniśmy zmienić fundusze dla każdego indywidualnego programu rządowego, dla każdego z nich mówią, że powinni to zwiększyć. Są jednak dwa wyjątki - dwa programy z obu stron zgadzają się, że powinniśmy zmniejszyć fundusze. Są to „NASA” i „pomoc zagraniczna”.
Politycy są więc powiadamiani, że jeśli nie ograniczą wydatków, zostaną zwolnieni, ale jeśli ograniczą wydatki na jeden program, zostaną zwolnieni. Następnie ludzie z budżetu mówią im, że jedyne programy, które mogą ciąć, stanowią 1% budżetu, więc oba muszą zostać całkowicie wyeliminowane, aby zrobić choćby drobny uszczerbek.
Następnie ludzie z tych programów mówią: „chcielibyśmy otworzyć drugi, większy dział animacji skoncentrowany na rozrywce popularnej”. (NASA ma już dział animacji, SVS — http: //svs.gsfc.nasa.gov/).
Powiedzenie „tak” studiu animacji to jedyna dostępna dla polityka opcja, która rozzłości wszystkich. Jest to sprzeczne z obiema (sprzecznymi) życzeniami wyborców ORAZ złości księgowego budżetowego, który stoi przy drzwiach, czekając, aby dowiedzieć się, czy NASA i pomoc zagraniczna zostaną wyeliminowane lub - jako kompromis między życzeniami wyborców a wzniosłymi ideałami - jedynie cięte .
