Czy istnieje inny sposób wykrycia cywilizacji niż wykrycie promieniowania elektromagnetycznego (IR, UV, fal radiowych, mikrofal itp.)? Jakie jest prawdopodobieństwo znalezienia inteligentnej formy życia w naszym życiu? - Alfchemik
Cóż, jasne, istnieją inne możliwości znalezienia kosmicznego towarzystwa. Możesz poszukać komunikatów transmitowanych przez wiązki cząstek (nawet neutrina), co zostało zasugerowane. Problem polega jednak na tym, że wymagają one trudniejszych do zbudowania nadajników i odbiorników, a także są podatne na absorpcję przez gaz międzygwiezdny. Więc nie wydają się oferować dużej przewagi. Inną możliwością jest znalezienie dowodów na „inżynierię kosmitów” - być może wyrafinowanym istotom z innych światów udało się zmienić układ gwiazd w ich sąsiedztwie lub zbudować ogromne, zbierające połysk panele słoneczne, które moglibyśmy w jakiś sposób dostrzec z daleka. Przeprowadzono pewne eksperymenty, aby zlokalizować tak ogromne projekty budowlane, ale trudno jest wiedzieć, jak szukać, a nawet czego szukać.
Myślę, że jest prawdopodobne, że nowe teleskopy budowane dla SETI potkną się o sygnał do roku 2025.
Projekt SETI i [chronione przez e-mail] przetworzyły wiele danych. Czy oprócz poszukiwania inteligentnych sygnałów nauczyłeś się czegoś nowego o wszechświecie na podstawie tych wszystkich informacji? - korkociąg
W rzeczywistości nie za dużo. Jest to dość zaskakujące, ponieważ historia astronomii sugeruje, że ilekroć budujesz nowy instrument, który jest w stanie spojrzeć na wcześniej nieobserwowaną część przestrzeni lub widma, zwykle potykasz się o jakiś nieoczekiwany obiekt lub inny obiekt. Projekty SETI mają odbiorniki z BARDZO wąskimi kanałami częstotliwości. Ale tak naprawdę nie wydaje się, aby istniały jakieś naturalne zjawiska, które mogłyby zostać odkryte za pomocą takiego sprzętu. W pewnym sensie uzasadnia to założenie SETI, że każdy wąskopasmowy sygnał przekonująco udowodni inteligencję!
Jaka jest maksymalna odległość, z jakiej SETI może wykryć sygnały, które nie są celowo wysyłane do nas, takie jak normalny ruch radiokomunikacyjny? Czy są plany zwiększenia tego zasięgu? - Steve t
Nasze najlepsze dotychczasowe eksperymenty SETI mogły wykryć podobne do Ziemi sygnały „wycieku” w odległości nie większej niż 1 rok świetlny. Nie za daleko. Pamiętaj jednak, że (1) nasze eksperymenty stają się bardziej czułe z czasem, więc odległość ta wzrośnie i (2) mieliśmy radio od stulecia. Cudzoziemcy, którzy wymyślili tę technologię tysiące, a nawet miliony lat temu, bez wątpienia będą mieli nadajniki i systemy antenowe zdolne do emitowania sygnałów o wiele potężniejszych niż to, co osiągamy dzięki naszej erudycji i zawsze rozrywkowej telewizji komercyjnej!
W jakim stopniu nasze wyszukiwanie SETI przyjmuje założenia dotyczące szybkości transferu informacji? Jakie prędkości przesyłania jesteśmy obecnie przygotowani do wykrywania i w jakich trybach modulacji? - wstevenbrown
W ogóle nie martwimy się o modulację lub schematy kodowania wiadomości. Należy o tym pomyśleć po stwierdzeniu, że ich nadajnik jest włączony! W tej chwili wszystkie eksperymenty SETI po prostu szukają wąskopasmowych (zwykle 1 Hz lub węższych) komponentów do sygnału… nieco podobnego do sygnału „nośnego” dla ziemskich transmisji, ale nie tylko. Szukamy również sygnałów wolno pulsujących. Chodzi jednak o to, że zakłada się, że przynajmniej część transmisji kosmitów wkłada dużo energii w wąskie pasmo… co sprawia, że te elementy sygnału są łatwiej wykrywalne.
Zakładając początki Wielkiego Wybuchu, jak szybko miałaby wystarczyć metalomia astronomiczna, aby wytworzyć 0,8% lub większe prawdopodobieństwo powstania planet podtrzymujących życie opartych na CHON? Czy jest jakiś sposób, aby ocenić, jak „typowy” jest czas potrzebny na naszą ewolucyjną ścieżkę do technicznych kompetencji? - GOURDHEAD
To zależy od tego, gdzie jesteś, ponieważ metaliczność zmienia się w całej Galaktyce. Nie mogę mówić o „prawdopodobieństwie 0,8% lub większym”, ponieważ nie wiem, skąd ta liczba pochodzi i nie ma możliwości jej oszacowania. Ale ujmując to w ten sposób: nawet w najstarszych układach gwiazdowych gromad kulistych w naszej Galaktyce - uduszonych gwiazdami, które urodziły się ponad 10 miliardów lat temu - jest wystarczająco dużo ciężkich pierwiastków („metali”), aby stworzyć ziemskie światy. Nie sądzę, by istniało dużo „martwego czasu” między formowaniem się galaktyk a wzrostem liczebności ciężkich pierwiastków do momentu, w którym możliwe było życie.
Czy niedawne wnioski, że sygnały radiowe z zaawansowanych cywilizacji mogą być nie do odróżnienia od promieniowania cieplnego ich gwiazd macierzystych, dają nam drugie przemyślenie na temat prawdopodobieństwa znalezienia sygnału pozytywnego? - Greg
Nie. Prawdą jest, że optymalnie zakodowany sygnał wyglądałby jak (biały) szum i jestem pewien, że zaawansowane społeczeństwa będą bardzo dobre w kodowaniu. Ale zawsze są aplikacje, dla których potrzebujesz sygnałów wąskopasmowych. Na przykład możesz mieć sieć GPS obejmującą cały układ słoneczny do nawigacji międzyplanetarnej. Lub duże zestawy radarowe do śledzenia przychodzących, długich okresów komet. Nie wspominając o celowej transmisji do galaktycznych braci…!
Jak nowy Allen Telescope Array (ATA) zostanie włączony do SETI? - 6EQUJ5
Latem 2005 roku w ATA będą pracowały 32 anteny, a Instytut SETI rozpocznie skanowanie najgęstszych części płaszczyzny galaktycznej. Jest to prosty eksperyment SETI, który zbada wiele gwiazd, aczkolwiek gwiazdy, które są (średnio) tysiące lat świetlnych stąd. Gdy ATA zostanie zbudowana na 350 antenach, przełączy się na indywidualne, stosunkowo bliskie (mniej niż 1000 lat świetlnych) układy gwiazd. Do 2025 r. Powinien być w stanie sprawdzić nawet milion takich systemów.
Czy należy zidentyfikować sygnał kosmitów, jaki byłby protokół ostrzegania mieszkańców Ziemi? Czy wiadomość byłaby ograniczona do kilku, czy wszyscy mogliby zostać ogłoszeni? - Duane
Cóż, w SETI nie ma tajemnicy, a naszym doświadczeniem było, że za każdym razem, gdy wybieramy „interesujący” sygnał, media są na pierwszym planie. Możesz więc mieć pewność, że będziesz czytać o każdym sygnale na długo, zanim sami badacze SETI w pełni go sprawdzą, aby przekonać się, że nie jest to interferencja lub błąd oprogramowania!
