Międzynarodowa Unia Astronomiczna wydała 14 sierpnia 2013 r. Oświadczenie, że zmieniła swoje oficjalne stanowisko w dwóch kwestiach: 1. zezwalając na udział społeczeństwa w tym procesie nazewnictwa.
„Dlatego też zgodnie z wieloletnią globalną tradycją i doświadczeniem IAU w pełni popiera zaangażowanie ogółu społeczeństwa, bezpośrednio lub poprzez niezależne zorganizowane głosowanie, w nazewnictwo satelitów planetarnych, nowo odkrytych planet i ich gwiazd ”, Mówi oświadczenie online.
To nowe stanowisko zaskoczyło wielu.
„Byłem zaskoczony oświadczeniem IAU zachęcającym opinię publiczną do nazywania obiektów astronomicznych” - powiedział profesor Abel Mendez, dyrektor Planetary Habitability Laboratory na University of Puerto Rico, w e-mailu do czasopisma Space Magazine. „To z pewnością coś dobrego. … Mamy więc publiczną procedurę nazewnictwa, która obejmuje walidację IAU, ale nie wyklucza to żadnych innych publicznych kampanii nazewnictwa ”.
Jeszcze pod koniec marca 2013 r. Oficjalne słowo IAU nazywania egzoplanet brzmiało: „IAU nie widzi potrzeby i nie planuje przypisywać nazw tym obiektom na obecnym etapie naszej wiedzy”.
Ich uzasadnienie było takie, że pozornie będzie tak wiele egzoplanet, że trudno będzie wymienić je wszystkie.
Ale około 24 marca IAU dodało to do swojej strony internetowej:
„… IAU bardzo docenia i pragnie uznać rosnące zainteresowanie ogółu społeczeństwa większym zaangażowaniem w odkrywanie i rozumienie naszego Wszechświata. W rezultacie w 2013 r. Komisja IAU 53 Planety pozasłoneczne i inni członkowie IAU zostaną poproszeni o opinię na temat popularnych nazw egzoplanet, a wyniki zostaną opublikowane na stronie internetowej IAU. ”
Ta nowa decyzja wynika z szeregu wydarzeń na początku tego roku, w których Instytut SETI i firma kosmiczna Uwingu zorganizowały własne kampanie / konkursy na tworzenie popularnych nazw obiektów w kosmosie zamiast raczej klinicznych, naukowych nazw obecnie przypisywanych planetom, takich jak HD 41004 Ab. Oba wydarzenia były niezwykle popularne wśród ogółu społeczeństwa, ale wywołały dyskusję na temat tego, jak „oficjalne” będą te nazwy. IAU wydało oświadczenie dotyczące konkursów, mówiąc, że chociaż z zadowoleniem przyjęli zainteresowanie opinii publicznej udziałem w najnowszych odkryciach, to w ich opinii IAU ma ostatnie słowo. Ponadto sprzeciwiali się nazwom „sprzedającym” (Uwingu pobrał opłatę za zaproponowanie nazwy i głosowanie jako fundraiser na badania kosmiczne).
„W świetle ostatnich wydarzeń, w których reklamowano możliwość zakupu praw do nazewnictwa egzoplanet, Międzynarodowa Unia Astronomiczna (IAU) pragnie poinformować opinię publiczną, że takie programy nie mają wpływu na oficjalny proces nazewnictwa. IAU… chciałby mocno podkreślić znaczenie jednolitej procedury nazewnictwa ”, powiedział oświadczenie z 12 kwietnia 2013 r. Wydane przez IAU.
Nowe zasady IAU pozwalają osobom sugerować nazwy egzoplanet i satelitów planetarnych (księżyców) za pośrednictwem poczty elektronicznej na adres IAU (kliknij tutaj, aby uzyskać adres e-mail).
Publiczne kampanie nazewnicze są również „sankcjonowane”, pod warunkiem, że przestrzegają zestawu zasad:
1. Przed każdą publiczną inicjatywą nazewnictwa, często głosowaniem (zwanym dalej „procesem”), należy skontaktować się z IAU od samego początku listem intencyjnym przesłanym do Sekretarza Generalnego IAU;
2. Proces powinien zostać przedłożony przez IAU w formie wniosku do IAU. W proces mogą być zaangażowani naukowcy lub informatorzy;
3. Organizacja powinna wymienić swoich prawnych lub oficjalnych przedstawicieli i swoje cele oraz wyjaśnić powody zainicjowania procesu nazewnictwa określonego obiektu lub zestawu obiektów;
4. Proces nie może żądać ani odnosić się do jakichkolwiek przychodów, niezależnie od celu;
5. Proces musi gwarantować szeroki udział międzynarodowy;
6. Proponowane nazwy publiczne (indywidualne lub w ramach kampanii nazewniczej) powinny być zgodne z regułami i ograniczeniami nazewnictwa przyjętymi dla Mniejszych Organów Układu Słonecznego, IAU i Centrum Mniejszych Planet (patrz tutaj i tutaj
po więcej szczegółów.
Wśród innych zasad jest to, że proponowane nazwy powinny mieć długość 16 znaków lub mniejszą, wymawiane w jak największej liczbie języków, nieobraźliwe w żadnym języku lub kulturze, a nazwy osób, miejsc lub wydarzeń znanych głównie z działalności politycznej lub wojskowej są nieodpowiedni.
Ponadto nazwiska muszą mieć formalną zgodę odkrywców.
Nowe oświadczenie ma także swoich krytyków. Ludzie żartowali dziś rano na Twitterze, czy nazwa naszej sąsiedniej planety Mars, nazwanej imieniem boga wojny, będzie musiała zostać zmieniona z powodu nowych ograniczeń nazewnictwa wojskowego.
Astronom Alan Stern, główny badacz misji New Horizons do Plutona i dyrektor generalny Uwingu, powiedział, że tak naprawdę nie był zaskoczony nowym oświadczeniem IAU.
„Zasadniczo nadal chodzi o to, że społeczeństwo jest podporządkowane komitetom IAU, które przekazują zalecenia”, powiedział w e-mailu do czasopisma Space Magazine. "Stara szkoła. Dlaczego IAU ma być policjantem drogowym? ”
Stern powiedział również, że nowe oświadczenie ma kilka sprzeczności z oświadczeniem wydanym przez IUA 12 kwietnia tego roku, na przykład, że „te kampanie [nazewnictwa] nie mają wpływu na oficjalny proces nazewnictwa - nie doprowadzą do oficjalnie uznanego nazwa egzoplanety, pomimo zapłaconej ceny lub liczby uzyskanych głosów. ” Teraz wydaje się, że konkursy zgodne z zasadami IAU są w porządku.
Stern powiedział, że otrzymywał listy i e-maile od innych astronomów, szczególnie w sprawie „braku dochodów”, zwracając uwagę, w jaki sposób publikacje astronomiczne i planetaria pobierają pieniądze za czasopisma i pokazy nieba.
„Jeśli potrafią to zrobić, dlaczego nie może Uwingu - zwłaszcza, że przychody Uwingu są wykorzystywane (przynajmniej częściowo) do realizacji własnych celów IAU, a mianowicie do rozwoju astronomii i jej zrozumienia przez społeczeństwo na całym świecie? , ”Stern zacytował jeden otrzymany e-mail.
Ponadto w kwietniowym oświadczeniu IAU stwierdzono, że były one jednym arbitrem procesu nazywania obiektów niebieskich, podczas gdy nowe oświadczenie sierpniowe mówi: „IAU nie uważa się za posiadającego monopol na nazewnictwo obiektów niebieskich - każdy może teoria przyjmuje nazwy w sposób, w jaki wybierają. ”
Oświadczenie jest kontynuowane: „Biorąc jednak pod uwagę rozgłos i inwestycje emocjonalne związane z tymi odkryciami, uznanie na całym świecie jest ważne, a IAU oferuje swoje unikalne doświadczenie na korzyść udanego procesu publicznego nazewnictwa (który musi pozostać odrębny, jak w przeszłości z kwestii związanych z oznaczeniem naukowym). ”
Ponieważ jest to publiczna debata na temat zaangażowania społeczeństwa w podawanie popularnych nazw obiektów astronomicznych, dodaj swoje przemyślenia w komentarzach.
