Kontrowersyjny nakaz wykonawczy wydany przez prezydenta Donalda Trumpa w weekend natychmiast uniemożliwił niektórym uchodźcom i imigrantom wjazd do Stanów Zjednoczonych, wywołując zamieszanie i oburzenie w całym kraju, w tym ze środowiska naukowego.
Znany potocznie jako „muzułmański zakaz”, zarządzenie wykonawcze, podpisane w piątek (27 stycznia), zawiesiło cały system przyjmowania uchodźców w tym kraju na 120 dni, a konkretnie zawiesiło syryjski program dla uchodźców na czas nieokreślony. Zakon tymczasowo powstrzymał także obywateli Iranu, Iraku, Libii, Somalii, Sudanu i Jemenu - krajów o populacji głównie muzułmańskiej - przed wjazdem do kraju.
W weekend podróżni z tych krajów zostali zatrzymani na lotniskach w całym kraju, co skłoniło tysiące protestujących do zebrania się poza lotniskami, aby wyrazić dezaprobatę dla zakazu.
Od czasu podpisania zarządzenia wielu członków społeczności STEM (nauki ścisłe, technologia, inżynieria i matematyka) wyraziło zaniepokojenie zakazem, który może ograniczyć międzynarodową współpracę badawczą i udział w najważniejszych konferencjach naukowych w USA. Poniżej znajduje się zbiór oficjalnych oświadczeń i postów w mediach społecznościowych od liderów nauki i technologii:
Elon Musk, CEO Tesli i SpaceX, poprosił swoich obserwujących na Twitterze o konkretne zmiany w zarządzie, które przedstawi Trumpowi.
Sundar Pichai, CEO Google, odpowiedział na zakaz w notatce dla pracowników firmy, jak donosi Bloomberg. Pichai powiedział, że zamówienie dotyczy ponad 100 pracowników w firmie, a dyrektor generalny odwołał pracowników do USA po podpisaniu zamówienia.
„To bolesne, gdy widzę osobisty koszt tego zarządzenia wykonawczego dla naszych współpracowników” - napisał Pichai w notatce, której kopię otrzymał Bloomberg. „Zawsze wyrażaliśmy opinię na temat problemów związanych z imigracją i nadal będziemy to robić”.
Dyrektor generalny Microsoft, Satya Nadella, która urodziła się w Indiach i przeprowadziła się do USA, aby studiować informatykę, napisała w poście na LinkedIn, że firma technologiczna wspiera szersze możliwości imigracyjne.
„Jako imigrant i jako dyrektor generalny zarówno doświadczyłem, jak i widziałem pozytywny wpływ imigracji na naszą firmę, kraj i świat” - powiedziała Nadella. „Będziemy nadal głosić w tym ważnym temacie”.
Inna firma z Doliny Krzemowej wywołała falę w odpowiedzi na zakaz, powodując, że hashtag #DeleteUber zyskał popularność na Twitterze. Podczas poparcia protestujących zgromadzonych na lotniskach New York Taxi Workers Alliance wezwał kierowców do uniknięcia międzynarodowego lotniska Johna F. Kennedy'ego między godziną 18:00 a 18:00. i godzina siedemnasta ET w sobotę (28 stycznia). Jednak Uber przyjął inne podejście i ogłosił, że obniża ceny - eliminując „wzrost cen” podczas przejazdów - wokół lotniska JFK. Ludzie w mediach społecznościowych przyjęli komunikat o gwałtownej wycenie aplikacji jako wsparcie projektu wykonawczego lub próbę czerpania z niego korzyści. W odpowiedzi #DeleteUber stał się popularny na Twitterze, a użytkownicy udostępnili zrzuty ekranu z nich usuwające aplikację ze swoich telefonów.
Przeciwnie, Lyft, konkurent firmy Uber, Lyft, zobowiązał się przekazać 1 milion dolarów na American Civil Liberties Union, grupę praw obywatelskich, która walczy z zakazem w sądzie.
Naukowcy już zaczęli organizować się przeciwko polityce imigracyjnej. Petycja potępiająca zamówienie została podpisana przez ponad 12 000 badaczy - w tym 44 laureatów Nagrody Nobla.
Ken Kimmell, prezes Związku Zaniepokojonych Naukowców, stwierdził w oświadczeniu, że nakazy kierowane na muzułmanów i uchodźców są „nieamerykańskie i nieludzkie”.
„Gospodarka Ameryki, a zwłaszcza nasze przedsiębiorstwo naukowe, zawsze korzystało z wkładu imigrantów i uchodźców” - powiedział Kimmell. „Odwrócenie się od potrzebujących nie tylko narusza nasze wartości jako Amerykanów - sprawia, że nasz kraj jest w gorszej sytuacji”.
Rzecznik American Association for the Advancement of Science (AAAS) również wypowiedział się przeciwko zakazowi. Prezes AAAS Rush Holt powiedział w oświadczeniu, że konieczne jest wpuszczenie naukowców i studentów z całego świata do USA.
„Postęp naukowy zależy od otwartości, przejrzystości i swobodnego przepływu pomysłów” - powiedział Holt. „Stany Zjednoczone zawsze przyciągały międzynarodowe talenty naukowe i czerpały z nich korzyści dzięki tym zasadom”.
Uniwersytety w Stanach Zjednoczonych również wezwały administrację do położenia kresu zakazowi. W oświadczeniu Mary Sue Coleman, prezes Stowarzyszenia Uniwersytetów Amerykańskich, powiedziała, że zarządzenie już powoduje szkody, pozostawiając studentów, którzy zostali zatwierdzeni na studia w USA (początkowo zakaz dotyczył również osób posiadających ważne wizy lub zielone karty, ale sędzia federalny w Nowym Jorku orzekł, że obywatele siedmiu krajów, którzy posiadają ważne wizy i już przybyli do USA, nie mogą zostać usunięci z tego kraju).
„Dla naszej gospodarki i interesu narodowego ważne jest, aby nadal przyciągać najlepszych studentów, naukowców, inżynierów i naukowców” - powiedział Coleman.
Poszczególni naukowcy również wypowiedzieli się przeciwko zakazowi, a niektórzy ogłosili, że nie będą uczestniczyć w konferencjach, ponieważ zarządzenie zabrania kolegom. Na przykład Anna Watts, profesor astrofizyki na uniwersytecie w Amsterdamie, napisała na Twitterze, że odrzuciła zaproszenie do pomocy w organizacji spotkania w USA z powodu zakazu.
Podobnie Megan MacKenzie, profesor stosunków międzynarodowych na Uniwersytecie w Sydney, zapytała na Twitterze, czy podróż do USA na konferencję jest etyczna, jeśli nie może już być integracyjna.
