Jak powiedział słynny filozof Nietzsche: „Ten, kto pewnego dnia nauczy się latać, musi najpierw nauczyć się stać, chodzić, biegać, wspinać się i tańczyć; nie można latać do latania. ” Jest to z pewnością prawda, jeśli chodzi o rozumienie wszechświata przez ludzkość, coś, co ewoluowało przez wiele tysięcy lat i było przedmiotem ciągłych odkryć.
Po drodze wiele nazwisk wyróżnia się jako przykłady ludzi, którzy dokonali przełomów i pomogli położyć podwaliny naszego współczesnego zrozumienia. Jedną z takich osób jest Demokryt, starożytny grecki filozof, który przez wielu uważany jest za „ojca współczesnej nauki”. Wynika to z jego teorii wszechświata złożonej z maleńkich „atomów”, która jest uderzająco podobna do współczesnej teorii atomowej.
Chociaż jest on zwykle uważany za jednego z wielu przedsokratokratycznych filozofów przyrody w Grecji, wielu historyków twierdziło, że jest on bardziej słusznie sklasyfikowany jako naukowiec, przynajmniej w porównaniu z jego współczesnymi. Pojawiły się również znaczne kontrowersje - szczególnie w Niemczech w XIX wieku - na temat tego, czy Demokryt zasługuje na uznanie za teorię atomową.
Argument ten opiera się na relacji Demokryta ze współczesnym filozofem Leucippusem, który znany jest z dzielenia się z nim swoją teorią o atomach. Jednak ich teorie sprowadziły się do innej podstawy, co pozwala Demokrytowi przypisać sobie teorię, która stałaby się podstawą współczesnej tradycji naukowej.
Narodziny i wczesne życie:
Dokładna data i miejsce urodzenia Demokryta jest przedmiotem debaty. Podczas gdy większość źródeł twierdzi, że urodził się w Abdera, położonej w północnej greckiej prowincji Tracja, około 460 lat p.n.e. Jednak inne źródła podają, że urodził się w Milecie, nadmorskim mieście starożytnej Anatolii i współczesnej Turcji, i że urodził się w 490 rpne
Mówi się, że ojciec Demokryta pochodził ze szlachetnej rodziny i był tak bogaty, że przyjął króla perskiego Kserksesa podczas marszu tego miasta przez Abderę podczas drugiej wojny perskiej (480–479 pne). Twierdzi się ponadto, że w nagrodę za swoją służbę perski monarcha podarował ojcu i innym Abderitom prezenty i zostawił wśród nich kilku Mędrców. Demokryt został najwyraźniej poinstruowany przez tych Mędrców w astronomii i teologii.
Po śmierci ojca Demokryt wykorzystał swoje dziedzictwo do sfinansowania serii podróży do odległych krajów. Pragnąc zaspokoić pragnienie wiedzy, Demokryt dużo podróżował po znanym świecie, podróżując do Azji, Egiptu i (według niektórych źródeł) zapuszczając się aż do Indii i Etiopii. Jego pisma zawierają opisy miast Babilonu i Meroe (we współczesnym Sudanie).
Po powrocie do ojczyzny zajął się studiowaniem filozofii przyrody. Podróżował także po całej Grecji, aby lepiej poznać jej kultury i uczyć się od wielu znanych greckich filozofów. Jego bogactwo pozwoliło mu na zakup ich pism i pisał o nich we własnych dziełach. Z czasem stał się jednym z najbardziej znanych filozofów przedsokratejskich.
Leucippus z Miletu miał na niego największy wpływ, stając się jego mentorem i dzieląc się z nim swoją teorią atomizmu. Mówi się także, że Demokryt znał Anaksagorasa, Hipokratesa, a nawet samego Sokratesa (choć nie zostało to udowodnione). Podczas pobytu w Egipcie uczył się od egipskich matematyków i podobno poznał magów chaldejskich w Asyrii.
Zgodnie z tradycją atomistów Demokryt był wszechstronnymi materialistami, którzy patrzyli na świat w kategoriach naturalnych praw i przyczyn. To odróżniało go od innych greckich filozofów, takich jak Platon i Arystoteles, dla których filozofia była bardziej teleologiczna - tj. Bardziej dotyczyła celu wydarzeń niż przyczyn, a także rzeczy takich jak esencja, dusza i przyczyny ostateczne.
Według wielu opisów i anegdot na temat Demokryta był znany ze swojej skromności, prostoty i zaangażowania w swoje studia. Jedna z historii twierdzi, że celowo zaślepił się, aby mniej rozproszyć się sprawami tego świata (które uważa się za apokryficzne). Był również znany ze swojego poczucia humoru i jest powszechnie określany jako „Laughing Philosopher” - ze swojej zdolności do śmiechu z ludzkiego szaleństwa. Dla swoich współobywateli był również znany jako „The Mocker”.
Wkład naukowy:
Demokryt jest znany jako pionier matematyki i geometrii. Był jednym z pierwszych greckich filozofów, który zauważył, że stożek lub piramida ma jedną trzecią objętości cylindra lub pryzmatu o tej samej podstawie i wysokości. Chociaż żadna z jego prac na ten temat nie przetrwała średniowiecza, jego matematyczne dowody pochodzą z innych prac i zawierają obszerne cytaty do tytułów takich jak O liczbach, o geometrii, O stycznościach, Na mapowaniu, i O irracjach.
Demokryt jest również znany z tego, że spędził większość swojego życia na eksperymentach i badaniu roślin i minerałów. Podobnie jak w jego pracy z matematyki i geometrii, cytaty z istniejących prac służą do wnioskowania o istnieniu prac na ten temat. Obejmują one O naturze człowieka, kolekcja dwóch tomów Na ciele, Umysł, zmysły, O smakach, Na kolory, Przyczyny związane z nasionami, roślinami i owocamioraz do trzytomowej kolekcji Przyczyny związane ze zwierzętami.
Na podstawie badania natury Demokryt opracował coś, co można uznać za niektóre z pierwszych teorii antropologicznych. Według niego, ludzie żyli krótko w archaicznych czasach, zmuszani do żerowania jak zwierzęta, dopóki strach przed dzikimi zwierzętami nie doprowadził ich do społeczności. Teoretyzował, że tacy ludzie nie mają języka, i rozwinął go jedynie poprzez potrzebę artykułowania myśli i pomysłów.
Dzięki procesowi prób i błędów ludzie rozwinęli nie tylko język werbalny, ale także symbole do komunikowania się (tj. Język pisany), ubrania, ogień, udomowienie zwierząt i rolnictwo. Każdy etap tego procesu prowadził do kolejnych odkryć, bardziej złożonych zachowań i wielu rzeczy, które charakteryzowały cywilizowane społeczeństwo.
Pod względem astronomii i kosmologii Demokryt był zwolennikiem sferycznej hipotezy Ziemi. Uważał, że w pierwotnym chaosie, z którego powstał wszechświat, wszechświat składał się wyłącznie z maleńkich atomów, które zebrały się, tworząc większe jednostki (teoria, która jest uderzająco podobna do teorii Wielkiego Wybuchu i teorii mgławicy). Wierzył także w istnienie wielu światów, które były albo w stanie wzrostu, albo upadku.
W podobny sposób Demokryt wysunął teorię pustki, która podważyła paradoksy podniesione przez jego kolegów greckich filozofów, Parmenidesa i Zenona - twórców logiki metafizycznej. Według tych ludzi ruch nie może istnieć, ponieważ taka rzecz wymaga pustki - która jest niczym, a zatem nie może istnieć. Pustki nie można nazwać jako taką, jeśli jest ona faktycznie możliwą do zdefiniowania, istniejącą rzeczą.
W tym celu Demokryt i inni atomiści argumentowali, że ponieważ ruch jest zjawiskiem obserwowalnym, musi istnieć pustka. Ta idea zapowiedziała teorię absolutnej przestrzeni Newtona, w której przestrzeń istnieje niezależnie od jakiegokolwiek obserwatora lub czegokolwiek zewnętrznego. Teoria względności Einsteina dostarczyła również rozwiązania paradoksów podniesionych przez Parmenidesa i Zenona, gdzie stwierdził, że sama przestrzeń jest względna i nie można jej oddzielić od czasu.
Myśl Demokryta o naturze prawdy zapowiadała także rozwój nowoczesnej metody naukowej. Według Demokryta prawda jest trudna, ponieważ można ją postrzegać jedynie poprzez subiektywne wrażenia zmysłowe. Z tego powodu Arystoteles twierdził w swoim Metafizyka że Demokryt był zdania, że „albo nie ma prawdy, albo dla nas przynajmniej nie jest to oczywiste”.
Jednak, jak cytował Diogenes Laertius w swoim traktacie CE z III wieku, Życie i opinie wybitnych filozofów: „Przez konwencję gorącą, przez konwencję zimną, ale w rzeczywistości atomy i pustka, a także w rzeczywistości nic nie wiemy, ponieważ prawda jest na dole”.
Ostatecznie opinia Demokryta na temat prawdy sprowadza się do rozróżnienia między dwoma rodzajami wiedzy - „prawowitymi” (lub „autentycznymi”) i draniami (lub „tajnymi”). Ten ostatni dotyczy postrzegania zmysłami, które z natury jest subiektywne. Wynika to z faktu, że na naszą percepcję zmysłów wpływa kształt i natura atomów, które wypływają z danego obiektu i oddziałują na nasze zmysły.
Natomiast „uzasadnioną” wiedzę osiąga się poprzez intelekt, w którym dane zmysłowe są opracowywane przez rozumowanie. W ten sposób można przejść od wrażeń „drania” do momentu, w którym można określić takie rzeczy, jak powiązania, wzorce i przyczynowość. Jest to zgodne z metodą rozumowania indukcyjnego opracowaną później przez Renee Descartes i jest doskonałym przykładem tego, dlaczego Demokryt jest uważany za wczesnego myśliciela naukowego.
Teoria atomowa:
Jednak największym wkładem Demokryta we współczesną naukę była prawdopodobnie teoria atomowa, którą wyjaśnił. Zgodnie z teorią atomową Demokryta wszechświat i cała materia przestrzegają następujących zasad:
- Wszystko składa się z „atomów”, które są fizycznie, ale nie geometrycznie, niepodzielne
- Pomiędzy atomami leży pusta przestrzeń
- Atomy są niezniszczalne
- Atomy zawsze były i zawsze będą w ruchu
- Istnieje nieskończona liczba atomów i rodzajów atomów, które różnią się kształtem i rozmiarem.
Nie był sam w proponowaniu teorii atomowej, ponieważ uważa się, że zarówno jego mentor Leucippus, jak i Epikur zaproponowali najwcześniejsze poglądy na temat kształtów i połączeń atomów. Podobnie jak Demokryt, wierzyli, że solidność materiału odpowiada kształtowi zaangażowanych atomów - tj. Atomy żelaza są twarde, atomy wody są gładkie i śliskie, atomy ognia są lekkie i ostre, a atomy powietrza są lekkie i wirujące.
Jednak Demokrytowi przypisuje się ilustrację i popularyzację tej koncepcji, a jego opisy atomów, które przetrwały klasyczną starożytność, wpłynęły na późniejszych filozofów. Korzystając z analogii z naszych doświadczeń zmysłowych, Demokryt dał obraz lub obraz atomu, który odróżniał ich od siebie kształtem, rozmiarem i rozmieszczeniem ich części.
Zasadniczo model ten był jednym z obojętnych ciał stałych, które wykluczały inne ciała z jego objętości i które oddziaływały mechanicznie z innymi atomami. Jako taki, jego model zawierał fizyczne linki (tj. Haczyki i oczy, kule i gniazda), które wyjaśniły, w jaki sposób zachodziły połączenia między nimi. Chociaż nie ma to większego podobieństwa do współczesnej teorii atomowej (w której atomy nie są obojętne i oddziałują elektromagnetycznie), jest bardziej zbliżona do teorii współczesnej nauki niż do jakiejkolwiek innej teorii starożytności.
Chociaż nie ma jasnego wyjaśnienia, w jaki sposób uczeni klasycznej starożytności zaczęli teoretyzować istnienie atomów, koncepcja okazała się wpływowa, ponieważ została podjęta przez rzymskiego filozofa Lukrecjusza w I wieku ne i ponownie podczas rewolucji naukowej. Oprócz tego, że jest niezbędny we współczesnej teorii molekularnej i atomowej, dostarczył również wyjaśnienia, dlaczego pojęcie pustki było konieczne z natury.
Jeśli cała materia składa się z maleńkich, niepodzielnych atomów, to między nimi musi być również dużo otwartej przestrzeni. Rozumowanie to zostało także wykorzystane do wyjaśnienia pojęć kosmologii i astronomii, w których teoria szczególnej teorii względności Einsteina była w stanie pozbyć się pojęcia „świecącego eteru” w wyjaśnianiu zachowania światła.
Diogenes Laertius podsumował teorię atomową Demokryta w następujący sposób Życie i opinie wybitnych filozofów:
„Te atomy i próżnia były początkiem wszechświata; i że wszystko inne istniało tylko w opinii. Że światy były nieskończone, stworzone i łatwo psujące się. Ale że nic nie powstało z niczego i że nic nie zostało zniszczone, aby stać się niczym. Że atomy były nieskończone zarówno pod względem wielkości, jak i liczby, i były przenoszone przez wszechświat w nieskończonych obrotach. I w ten sposób stworzyli wszystkie istniejące kombinacje; ogień, woda, powietrze i ziemia; ponieważ wszystkie te rzeczy są jedynie kombinacjami niektórych atomów; na które kombinacje nie mają wpływu okoliczności zewnętrzne i są niezmienne ze względu na swoją solidność. ”
Śmierć i dziedzictwo:
Demokryt zmarł w wieku dziewięćdziesięciu lat, co oznaczałoby jego śmierć około 370 rpne; choć niektórzy pisarze się nie zgadzają, niektórzy twierdzą, że dożył 104, a nawet 109. Według książki Marka Aureliusza Medytacje, Demokryta zjadły wszy lub robactwo, chociaż w tym samym fragmencie pisze, że „inne wszy zabiły Sokratesa”, co sugeruje, że miało to znaczenie metaforyczne. Ponieważ Sokrates zmarł z rąk ateńskiego rządu, który go potępił, możliwe jest, że Aureliusz przypisał śmierć Demokryta ludzkiemu szaleństwu lub polityce.
Podczas gdy Demokryt był bardzo ceniony wśród swoich współczesnych, byli też tacy, którzy byli mu oburzeni. Obejmowało to Platona, który według niektórych relacji tak go nie lubił, że żałował, że wszystkie jego książki nie zostaną spalone. Jednak uczeń Platona, Arystoteles, znał dzieła Demokryta i wspominał o nim w obu Metafizyka i Fizyka, gdzie opisał go jako „fizyka”, który nie zajmował się ideałami formy ani esencji.
Ostatecznie Demokryta uważa się za jednego z założycieli współczesnej nauki, ponieważ jego metody i teorie bardzo przypominają te współczesnych astronomów i fizyków. I chociaż jego wersja modelu atomowego różni się znacznie od naszych współczesnych koncepcji, jego praca miała niewątpliwą wartość i była krokiem w ciągłym procesie obejmującym takich naukowców jak John Dalton, Neils Bohr, a nawet Albert Einstein.
Jak zawsze nauka jest procesem ciągłego odkrywania, w którym nowe przełomy budowane są na fundamentach starego, a każde pokolenie stara się ujrzeć nieco dalej, stojąc na ramionach tych, którzy przybyli wcześniej.
Mamy wiele interesujących artykułów na temat teorii atomów tutaj w Space Magazine. Oto jeden z modeli atomowych Johna Daltona, model atomowy Neilsa Bohra, model atomowy „Pudding śliwkowy”.
Aby uzyskać więcej informacji, sprawdź Historię atomu - Demokryt.
Astronomy Cast ma cudowny odcinek na ten temat, zatytułowany Odcinek 392: Model standardowy - wprowadzenie
