Wyszukiwanie historii cementu jutra

Pin
Send
Share
Send

Artykuł za kulisami został dostarczony LiveScience we współpracy z National Science Foundation.

Jeśli chcesz przygotować cement przyjazny dla środowiska, po prostu wymieszaj dwie szklanki granulowanego wapienia ogrodowego, jedną filiżankę zmielonego granulowanego żużla wielkopiecowego i trzy łyżki sody kalcynowanej (tj. Węglanu sodu). Rezultatem jest silna, zrównoważona i ekonomiczna alternatywa dla zwykłego cementu portlandzkiego (OPC), lidera w branży cementu. Naukowcy z grupy Michela Barsouma z Drexel University opracowywali tę pozornie nową technologię w ciągu ostatnich kilku lat, ale jej początki sięgają znacznie dalej, niż się wydaje.

W rzeczywistości do wielkich piramid w Egipcie. Grupa Barsouma przeprowadziła badania, które zdawały się dowodzić, że niektóre kamienie w piramidach zostały odlane przy użyciu wczesnej formy cementu, a nie wykutych z wapienia. Zastanawiał się, że jeśli niektóre materiały użyte do budowy piramid rzeczywiście zostały odlane i przetrwały 4500 lat, dlaczego nie wykorzystać ich w dzisiejszych materiałach budowlanych.

„OPC jest odpowiedzialne za 5 do 8 procent światowego CO i zużywa ogromną ilość energii”, mówi Alex Moseson, kolega, który obecnie przewodzi wprowadzaniu alternatywy Barsoum na rynek.

Pilotowy chodnik AAC wylał się na kampus IIT Bombay (Źródło zdjęcia: Alexander J. Moseson, Drexel University)

Składniki cementu Greenstone

Różnica między tak zwanym cementem „Greenstone” stworzonym przez Drexela a zwykłym cementem portlandzkim polega na zastosowanych składnikach i metodach. Greenstone to cement aktywowany alkaliami (AAC), który po wytworzeniu nie wymaga ogrzewania. Zamiast tego AAC opiera się na łatwo dostępnych składnikach pochodzących z recyklingu - głównie odpadach przemysłowych, które zostały już podgrzane. Należą do nich popioły lotne, sadza kominowa wychwytywana z elektrowni węglowych i żużel, który jest produktem ubocznym procesu przekształcania rudy żelaza w żelazo.

W rezultacie profil oddziaływania Greenstone na środowisko jest dramatycznie inny niż OPC, pokazując 97 procent mniej zużytej energii, a także wytwarzanego CO2. Ponadto gotowa dostępność surowców powoduje wzrost kosztów produkcji z 75 USD za tonę do około 50 USD za tonę. Przy przewidywanych kredytach węglowych Greenstone daje dodatkowe 5–20 USD korzyści za tonę.

„Zielony cement” Uniwersytetu Drexel jest dosłownie zielony po wylaniu i zmienia kolor na biały w ciągu kilku dni. (Źródło zdjęcia: Alexander J. Moseson, Drexel University)

Ale jak to się ma do wydajności OPC? „Nasze wyniki i literatura potwierdzają, że działa on równie dobrze lub lepiej niż OPC”, mówi Barsoum. Grupa jest bliska zobaczenia pozytywnych testów przemysłu, które wyznaczają standardy wytrzymałości, czasu i stabilności objętościowej.

Co ważne, mówi Moseson: „Zawsze pracowaliśmy nad cementem, który działa w prawdziwym świecie, nie tylko w laboratorium. Oznacza to stabilność półek, obrabialność, utwardzanie w temperaturze pokojowej, łatwy transport i wiele więcej. ”

Moseson dążył do takiego zastosowania w prawdziwym świecie podczas IIT Bombaju w Bombaju, prowadząc badania do swojej rozprawy. Współpracował z lokalnymi badaczami, aby opracować AAC spełniający standardy określone w Indiach dla cementu i zbadał, w jaki sposób produkcja Greenstone może wzmocnić pozycję ludzi mieszkających w slumsach. Obecnie trzy produkty wykonane z lokalnych materiałów, przy użyciu lokalnych narzędzi i siły roboczej, są obecnie rozważane przez głównego producenta cementu.

Alexander J. Moseson (kapelusz) z Drexel University oraz studenci studiów prezentują AAC na EPA P3 National Sustainable Design Expo w Waszyngtonie. (Źródło zdjęcia: Alexander J. Moseson, Drexel University)

Grupa przejęła Greenstone i założyła firmę, Greenstone Technologies, Inc. Zaczęli publikować wyniki naukowe dotyczące swoich odkryć w 2009 r. Oraz publikację z listopada 2011 r. W Kompozyty cementowe i betonowe omówiono praktyczny potencjał zielonego cementu Drexel. Naukowcy rozmawiają obecnie z inwestorami i potencjalnymi partnerami. Biorąc pod uwagę korzyści wynikające z obniżenia kosztów, zmniejszenia zanieczyszczenia i poprawy wydajności, czy istnieją przeszkody w wypuszczeniu cementu Drexel na rynek? „Wyzwania związane z wprowadzeniem tego na rynek obejmują różnorodność surowców… i czas potrzebny na walidację nowego materiału”, mówi Moseson. „Chociaż nasze badania pozwalają nam zrekompensować zmienność, byłoby pomocne, gdyby przetwórcy postrzegali popiół lotny i żużel jako produkty uboczne zamiast produktów ubocznych, pomagając w standaryzacji tych materiałów do stosowania w cemencie.

Alexander J. Moseson (po lewej) i Michel W. Barsoum (w środku) odwiedzają prefabrykaty betonowe. (Źródło zdjęcia: Alexander J. Moseson, Drexel University)

„Musimy także pokonać potężne siły rynkowe. OPC to globalny rynek o wartości 300 miliardów dolarów, a przekonanie firm budowlanych i branżowych do użycia czegoś innego jest trudne. Przekonanie ludzi, że nasz cement będzie trwał tak długo, jak OPC, gdy będzie nowszy, jest również wyzwaniem. ” Ponadto ich produkt nie podlega opatentowaniu ze względu na duży stan techniki - lub wcześniejszą wiedzę związaną z technologią - już w latach 50. XX wieku, co czasami zniechęca inwestorów. Pomimo tych przeszkód rośnie zainteresowanie ich pracą.

Co ciekawe, AAC nie jest zupełnie nowy. W latach 50. i 60. XX wieku z powodzeniem zastosowano formę AAC w niektórych budynkach w byłym Związku Radzieckim. Oprócz wielkich piramid w Egipcie wiele inspiracji do tych badań pochodziło ze starożytnego Rzymu. „Wszystko, co zbudowali Rzymianie, było wykonane z podobnych składników”, mówi Moseson. „Chociaż przez 2000 lat nie będziemy wiedzieć, czy nasze budynki mają długą żywotność rzymskich budowli, daje nam wyobrażenie o trwałości tych rzeczy”.

Uwaga redaktora: Naukowcy przedstawieni w artykułach Behind the Scenes byli wspierani przez Narodowa Fundacja Naukowa, agencja federalna odpowiedzialna za finansowanie podstawowych badań i edukacji we wszystkich dziedzinach nauki i inżynierii. Wszelkie opinie, ustalenia oraz wnioski lub rekomendacje wyrażone w tym materiale są opiniami autora i niekoniecznie odzwierciedlają poglądy National Science Foundation. Zobacz Archiwum za kulisami.

Pin
Send
Share
Send