JunoCam przechwycił nieprzetworzone dane dla tego przetworzonego obrazu 6 września 2018 r., Gdy statek kosmiczny oddalił się od Jowisza.
(Zdjęcie: © Gerald Eichstädt / NASA / JPL-Caltech / SwRI / MSSS)
Nauka i sztuka uczą nas patrzeć na świat w inny sposób - a Candice Hansen żyje jednocześnie w obu tych światach, dzięki swojej wiodącej roli JunoCam, dostępnej publicznie kamerze na pokładzie misji Juno, krążącej wokół Jowisza.
„Jako naukowiec mogę powiedzieć, że ludzie robią z naszymi danymi rzeczy, których nigdy bym nie zrobił, ale dali mi zupełnie nowe zdjęcie Jupitera” - powiedział Hansen podczas konferencji prasowej podczas dorocznego spotkania amerykańskiego Unia Geofizyczna odbyła się w Waszyngtonie na początku tego miesiąca. „[Artyści] naprawdę poszerzyli moją własną percepcję tego, jak wygląda Jowisz.”
Hansen po prezentacji zaprezentowała się w Space.com, aby porozmawiać o swojej pracy z JunoCam oraz o tym, jak sztuka i nauka wzajemnie się informują. Ten wywiad został zredagowany pod kątem długości i przejrzystości. [Na zdjęciach: Niesamowite widoki Jowisza na Juno]
Space.com: W jaki sposób osiągnięto sukces tego programu w społeczności NASA i co byś powiedział ludziom myślącym o próbie odtworzenia jego sukcesu?
Candice Hansen: Został dość dobrze przyjęty. Jest coś w rodzaju profesjonalisty i oszustwa, które chcę wyjaśnić. To świetny sposób na zaangażowanie społeczeństwa i myślę, że ludzie czują się w tym sensie prawdziwą własnością, a my otrzymaliśmy niesamowity wkład od społeczności amatorskiej. Wadą jest to, że otrzymujemy świetne dane naukowe z naszej kamery zasięgu i nie mamy właściwie zespołu naukowego, który by to analizował…
Dane zawierają tak wiele, że można je zrozumieć, co dzieje się w Jowiszu. Po prostu kataloguję, gdzie są wyskakujące burze i grzbiety ciśnieniowe, które, jak myślę, tworzą się razem, patrząc na strukturę. Mamy artykuł na temat budowy Wielkiej Czerwonej Plamy, ale teraz patrzę na te brązowe barki i myślę, że mogą naprawdę zastosować podobne leczenie. … Mamy wystarczająco dużo zdjęć, aby wykonać te sekwencje poklatkowe, w których możesz wykreślić te małe białe chmury, niezwykle pomocne jako małe znaczniki dla cyrkulacji atmosferycznej. … Wspaniałą rzeczą jest, myślę, że społeczeństwo nas kocha; Minusem jest to, że bez zespołu naukowców analizującego dane, dane są analizowane, ale dość powoli.
Więc gdybym doradzał NASA, myślę, że powiedziałbym: „Zrób to jeszcze raz, ale włącz kilku naukowców do zespołu i nie po prostu wyrzuć to wszystko do opinii publicznej”.
Space.com: Czy możesz opowiedzieć o tym, jak ten projekt zmienił twoje spojrzenie na związek między sztuką a nauką?
Hansen: Gdzie w ogóle wytyczasz granicę [między sztuką a nauką]? Nie mogę już narysować tej linii. Myślałem, że mogę. Ale w ciągu pierwszego miesiąca od opublikowania naszych danych w Internecie odkryłem, że będzie to niemożliwe, ponieważ rzeczy, które społeczność artystyczna robi z kolorem, wydobywają struktury o wiele wyraźniej niż na to patrząc. stonowana pastelowa wersja planety, i tak to naprawdę wygląda.
Możesz umieścić je obok siebie i możesz powiedzieć: „Och, tak, jest ta funkcja, jest tutaj, i jest ta, jest tutaj”, ale ta pojawia się w przypadku współpracy oko-mózg w twojej głowie, i pastelowy nie przyciąga twojej uwagi w ten sam sposób. Patrząc na Jowisza, widzę to w inny sposób i to z powodu całego tego niesamowitego koloru - ulepszonego koloru, przesadzonego koloru, w niektórych przypadkach sztucznego koloru - tak się stało.
A potem ten jeden obraz, który pokazałem dzisiaj z biegunem północnym i mgłami, to znaczy, widziałem to wiszące na mojej ścianie, a jednak jest tak wiele szczegółów z wysokimi mgłami i dlaczego robią te małe cudowne curlicue wiruje, więc jest nauka do zrozumienia. Ale możesz też po prostu powiesić go na ścianie i cieszyć się nim. Dla mnie granica stała się bardzo niewyraźna w stosunku do tego, co myślałem. [Jupiter Up Close: Tour the 1st Amazing Flyby Photos by NASA's Juno Probe]
Space.com: Czy jest jakaś szczególna struktura lub rodzaj funkcji, na którą nigdy nie zwracałeś uwagi przed obejrzeniem ich na tych obrazach?
Hansen: Na przykład te wyskakujące burze. To była lampa okołopoziomowa 6 i oświetlenie - oświetlenie zmienia się na każdym przejściu ze względu na sposób poruszania się orbity - a lampa okołozębowa 6 miała idealne oświetlenie, aby zobaczyć te wyskakujące burze. Kiedy otrzymaliśmy dane dotyczące południowej strefy tropikalnej i są one pokryte nimi, powiedziałem: „Dobry Boże. Nie pamiętam, żeby kiedykolwiek wcześniej to widziałem”. Więc wróciłem, spojrzałem na Voyagera, Cassiniego i niektóre inne misje, i są tam chmury, tam są wyskakujące burze, ale każda inna poprzednia misja, która latała lub krążyła wokół Jowisza, miała duży teleskop .
Jednym z ograniczeń naszego aparatu była masa, więc mamy tylko mały teleskop, co oznacza, że musimy być naprawdę blisko Jowisza, aby zobaczyć tę samą rozdzielczość, co inne misje zrobione daleko. Ale mamy pole widzenia 58 stopni; częściej te duże teleskopy mają bardzo wąskie pola widzenia, a więc mają szerokość pół stopnia. Więc kiedy wróciłem i porównałem naszą rozdzielczość z tą samą rozdzielczością co inne misje, z pewnością jest tam trochę białych chmur, trochę jasnych chmur, ale kiedy widzisz tylko ten [mały kawałek] Jowisza, nie widzisz zdajcie sobie sprawę, że cała południowa strefa tropikalna jest nimi pokryta.
To był otwieracz do oczu. Byli tam, byli na obrazach, ale ponieważ widziałeś tylko tak mały kawałek Jowisza, to było poza kontekstem. Nawet teraz nie są tak widoczni, jak na okołostronnej szóstce, ponieważ na okół szóstej wszyscy rzucali małe cienie, więc było to po prostu oczywiste uderzenie w nos, podczas gdy teraz mówię: „Tak , wciąż tam są, tam są ”, ale nie są tak oczywiste.
Space.com: Czy jest coś, co naprawdę zmieniło się dla ciebie w Juno i JunoCam w porównaniu do twoich wcześniejszych doświadczeń?
Hansen: Poleganie na opinii publicznej było skokiem wiary. Ponieważ nie było żadnej gwarancji, że ktokolwiek się pojawi. W pewnym momencie byłem trochę przerażony, że nikt nie przyjdzie na moją imprezę. Ale to nie trwało długo.
