Kluczową zagadkę w obserwacyjnej astronomii księżycowej można przynajmniej częściowo rozwiązać.
Interesujące badanie pojawiło się ostatnio w wydanym przez British Astronomical Association (BAA) wydaniu z marca 2013 r. Okólnika sekcji księżycowej. Badanie jest jednym z najbardziej kompleksowych spojrzeń na możliwe powiązania między przejściowymi zjawiskami księżycowymi a cyklem słonecznym.
Przejściowe zjawiska księżycowe (lub TLP) to obserwacje zbierane przez lata błysków lub poświaty na Księżycu. Ponieważ zjawiska te często opierają się na raporcie sporządzonym przez samotnego obserwatora, zostały one bardzo skrupulatnie zbadane.
Sam termin został wymyślony przez Sir Patricka Moore'a w 1968 roku. Jednym z najwcześniejszych doniesień o wydarzeniu TLP był błysk widoczny na ciemnej kończynie wosku sierp Księżyca przez mnichów Canterbury w 1178 roku.
Inne doniesienia, takie jak dzienna „gwiazda w pobliżu półksiężyca w ciągu dnia” widziana przez mieszkańców Saint-Denis we Francji 13 stycznia 1589 r., Prawie na pewno była bliską koniunkcją planety Wenus. Jasne planety, takie jak Wenus, można łatwo zobaczyć obok Księżyca w ciągu dnia.
Oszałamiająca iluzja pojawia się również, gdy Księżyc okultyzuje lub przechodzi przed jasną gwiazdą lub planetą. W rzeczywistości istnieje nazwa tego psychologicznego zjawiska jasnej gwiazdy, która zdaje się „zawieszać” między rogami Księżyca tuż przed okultyzmem, znana jako Efekt Coleridge. Nazwa pochodzi od linii w Coleridge Rime of the Ancient Mariner;
„Aż do grobowca nad wschodnim paskiem, rogaty Księżyc z jedną jasną gwiazdą,
W obrębie porady dolnej. ”
Okej, nigdy nie widzieliśmy „rogatego księżycowego grobowca”. Ale to robi opisz prawdziwą iluzję często widzianą podczas okultyzmu. Umysł myśli ta szczelina między rogami Księżyca powinien bądź przezroczysty, a długotrwała planeta lub gwiazda zdają się przecinać tę przestrzeń na ciemnej kończynie, choćby na sekundę. Nawiasem mówiąc, mieszkańcy Ameryki Południowej sprawdzą to podczas kolejnej okultyzacji Wenus w tym roku 8 września.
Co to ma wspólnego z 11-letnim cyklem słonecznym? Cóż, po usunięciu wielu wątpliwych obserwacji TLP na przestrzeni lat pozostaje rdzeń dobrze udokumentowanych wydarzeń opisanych przez doświadczonych obserwatorów. Każdy, kto naszkicował tak skomplikowany obiekt jak Księżyc, zdaje sobie sprawę z tego, że drobne szczegóły stają się widoczne podczas kontroli, których można nie zauważyć na pierwszy rzut oka. Ale jednym z uporczywych twierdzeń, które krążyły wokół społeczności astronomicznej od lat, jest to, że wzrost liczby zdarzeń TLP jest związany ze szczytem cyklu słonecznego.
Po raz pierwszy zasugerował to w 1945 r. H. Percy Wilkins. Późniejsze badanie Barbary Middlehurst w 1966 r. Potwierdziło ten pomysł, nie przytaczając żadnej statystycznej korelacji między aktywnością plam słonecznych a TLP.
Oczywiście eksperci bezskutecznie próbowali powiązać cykl słoneczny z niemal wszystkimwszystko, od trzęsień ziemi, przez działalność ludzką, po hossy i upadki giełdy. Podejrzewa się, że większość błysków na ciemnej kończynie Księżyca jest uderzeniem meteorytu. W rzeczywistości pojawienie się szybkiej fotografii pozwoliło ujawnić dowody uderzeń księżyca podczas intensywnych opadów deszczu meteorytów, takich jak Leonidy i Geminidy.
Nieco mniej jasne jest źródło świetlistych „zamgleń” lub „poświaty” zauważonych przez obserwatorów. Pamiętać; rozmawialiśmy subtelny efekty odnotowane po drobiazgowych badaniach. NASA zleciła nawet badanie TLP o nazwie Project Moon-Blink podczas wczesnego programu Apollo. Około jednej trzeciej zdarzeń TLP zaobserwowano w pobliżu jasnego krateru Aristarchus. Badaczom udało się nawet zmusić Neila Armstronga do obserwacji krateru podczas przejazdu na Apollo 11. Zauważył, że „jest obszar, który jest znacznie lepiej oświetlony niż otaczający go obszar. Wydaje się, że ma niewielką ilość fluorescencji. ”
Jednak w ostatnim badaniu BAA przeprowadzonym przez Jill Scambler interesująca jest ilość dostępnych danych. Badanie było kompleksową analizą TLP odnotowanych przez BAA, Stowarzyszenie Obserwatorów Księżycowych i Planetarnych (ALPO) i NASA od 1700 do 2010 r. Obserwacje były ważone od 1 do 5, z 1 dla raportów niedoświadczonych obserwatorów do 5 dla ostatecznych i jednoznaczne zdarzenia TLP.
W analizie periodogramu porównującej częstotliwość TLP z cyklem plam słonecznych wykorzystano narzędzie dostępne z bazy danych Exoplanet NASA do oceny danych. Jeśli istniał jakikolwiek mechanizm generowania TLP przez aktywność słoneczną, Wilkins sugerował wcześniej, że przyczyną może być odgazowanie w wyniku napromieniowania słonecznego lub pyłu księżycowego ładującego się elektrostatycznie i zawieszanego.
W rzeczywistości Surveyor 7 był świadkiem takiego zjawiska podczas księżycowego zmierzchu. Do tej pory żaden człowiek nie był świadkiem wschodu lub zachodu słońca z powierzchni Księżyca, chociaż astronauci byli świadkami kilku z orbity księżycowej.
Końcowy wniosek z badania BAA cytuje, że „chociaż istnieją teorie, które mogą sugerować, że TLP byłaby częstsza podczas aktywności słonecznej, z perspektywy cyklu plam słonecznych nie ma dowodów na poparcie tego”.
Raport przedstawia interesującą perspektywę na ten temat, szczególnie gdy cykl słoneczny 24 osiąga szczyt w ciągu następnego roku. Wydaje się również, że doniesienia o TLP spadły w ostatnich dziesięcioleciach. Jednym z najsłynniejszych przykładów był obraz sfotografowany na Księżycu (uważany za Leonida) przez Leona Stuarta w 1953 roku. Ale w dzisiejszej erze astrofotografii z Księżycem pod niemal ciągłą kontrolą, gdzie są wszystkie obrazy TLP?
To prawda, że podstawowa liczba (2%) zdarzeń sugeruje dowód prawdziwej aktywności na Księżycu, którą najczęściej uważamy za geologicznie martwą. Jeśli chodzi o fałszywe obserwacje, pomaga przypomnieć liczbę „obserwacji” w 19th wiek Vulcan przemierzający oblicze Słońca. Gdzie jest dziś Vulcan, a Słońce jest monitorowane przez całą dobę?
Nie jesteśmy też odporni na tego rodzaju „efekt echa” we współczesnym świecie astronomii. Na przykład za każdym razem, gdy na Jowiszu pojawi się blizna lub błysk uderzeniowy, jak miało to miejsce w 2009 i 2012 r., Inne obserwacje są „widoczne” w całym Układzie Słonecznym. Podobne zjawisko psychologiczne miało miejsce, gdy kometa Holmes rozjaśniła się w 2007 roku. Przez pewien czas sugerowano, że latają po Internecie raporty wiele komety nagle wzrosły!
Warto również zauważyć, że wiele funkcji, takich jak Arystarch i Ina Caldera, ma również wysoką jasność lub albedo. Chociaż Księżyc w pełni wydaje się perłowy biały, albedo Księżyca jest tak naprawdę dość niskie (13%), mniej więcej w porównaniu do zużytego asfaltu. Jasne wyrzuty i promienie zwykle się wyróżniają, szczególnie zbliżając się do pełni księżyca, jak ma to miejsce 25 majath.
Możesz nawet zwiększyć nasycenie księżycowych zdjęć, aby wydobyć subtelny kolor i odkryć, że Księżyc nie jest tak monochromatyczny, jak się wydaje gołym okiem;
Wyrazy uznania dla zespołu z BAA za rzucenie krytycznego naukowego oka na trochę zbadane zjawisko. Być może misje takie jak Lunar Atmosphere i Dust Environment Explorer odlatujące na Księżyc tego lata rzucą więcej światła na ciekawą naturę przejściowych zjawisk księżycowych.
- Badanie można przeczytać w wydanym w marcu 2013 r. Wydaniu okólnika sekcji księżycowej Brytyjskiego Stowarzyszenia Astronomicznego dostępnego jako bezpłatny plik pdf.
