CZY KIEDYKOLWIEK OSIĄGNIEMY KOLEJNĄ GWIAZDĘ?

Send

Codziennie słyszymy o odkryciach egzoplanet. Ile czasu zajmie nam znalezienie innej planety takiej jak Ziemia?

Są dwie oddzielne części twojego mózgu, z którymi chciałbym dziś porozmawiać. Po pierwsze, chcę porozmawiać z częścią, która decyduje o tym, na kogo głosować, na ile ubezpieczenia powinieneś ubrać w samochodzie i zajmuje się tym, jak brak płacenia podatków wysyła cię do więzienia. Nazwiemy tę część twojego mózgu „Kevin”.

Reszta twojego mózgu może się wycofać, szczególnie te części, które wiedzą, jaką stację benzynową wolisz, niezależnie od tego, czy Lena Dunham jest niesamowita, czy „najbardziej niesamowita”, czy pewna drużyna sportowa jest zwycięska, lub uważa, że możesz zostawić kasyno z większymi pieniędzmi niż było. Nazwamy tę część „Innym Kevinem”, na cześć Dave'a Willisa.

Okej, Kevin, wstałeś. Przejdę do sedna, Kevin. Między tobą a mną z przykrością informuję, że science fiction zrujnowało „Innego Kevina”. Podobnie jak komiksy naruszyły ich zdolność do oceny prawdopodobieństwa uzyskania wizji cieplnej, tak science fiction pomieszało ich poczucie skali dotyczące podróży międzygwiezdnych.

Ale to już wiedziałeś. W przeciwieństwie do „Other Kevin”, jesteś mądry. W nieśmiertelnych słowach Douglasa Adamsa „przestrzeń jest duża”. Ale kiedy to powiedział, Douglas naprawdę rozumiał, jak naprawdę zadziwiająco duża jest przestrzeń.

Najbliższa gwiazda znajduje się w odległości 4 lat świetlnych. Oznacza to, że światło, podróżując z prędkością 300 000 kilometrów na sekundę, nadal potrzebowałoby 4 LAT, aby dotrzeć do najbliższej gwiazdy. Najszybszy statek kosmiczny kiedykolwiek wystrzelony przez ludzi potrzebowałby dziesiątek tysięcy lat na podróż.

Ale science fiction zachęca nas do myślenia, że to możliwe. Kirk i Spock przesuwają się między światami z napędem warp, który narusza dyrektywę Prime w jej zadowolonej z siebie małej twarzy Roddenberriana. Han i Chewy mogą sprawić, że Kessel będzie działał tylko w 12 parsach, co jest mylące i wymaga teorii fanowskich do rozwiązania poznawczego dysonansu przestrzenno-odległościowego, a Galactica, SDF 3 i nawigator gildii uczestniczą w zwijaniu przestrzeni.

A science fiction wie wszystko, co się wydarzy, prawda? Jak telefony komórkowe. Dodatkowo, Kevin, wiem o czym myślisz i nie zamierzam w tej sprawie rozdzierać Lucas. To jest zbyt łatwe, a moja podobna robota robi to trochę za często. Dodatkowo oszczędzam na Abramsa. Przepraszam Kevin. Trochę mnie tam rozproszyło.

Chodzi o to, że science fiction robi kolosalne machanie ręką. Przebijają się przez kluczowe przeszkody, takie jak prawa fizyki.

Zostań ze mną tutaj. To nie jest jak regulamin jaywalkowania, który „prawdopodobnie nie dotyczy ciebie w tym momencie”, to są fizyczne prawa wszechświata, które zapewnią kompletne kopanie śmieci, jeśli spróbujesz udawać, że „ nie jesteś zainteresowany zmiażdżeniem małej atmosfery wymagającej stulecia życia, marzeń o konwencjonalnym napędzie napędowym.

Powiedzmy, że chcieliśmy faktycznie wysłać statek kosmiczny do innej gwiazdy, przestrzegając jednocześnie praw fizyki. Ustawimy poprzeczkę bardzo nisko. Nie mówimy o wielkich statkach wycieczkowych wypełnionych turystami szukającymi uroku planetoidy super funzone, Itchy i Scrachylandia Prime.

Nie mówię o wysyłaniu załogi pancernego kosmicznego marines, aby bronić kolonistów przed ksenomorfami, a może podjąć inne, bardziej gruntowne działania.

Nie, mówię o przeniesieniu działającego malutkiego robota kosmicznego z Ziemi na Alfa Centauri. Najszybszy statek kosmiczny, jaki kiedykolwiek wypuściliśmy, to Nowe Horyzonty. Obecnie podróżuje z prędkością 14 kilometrów na sekundę. Dotarcie do najbliższej gwiazdy zajęłoby tej pieprzonej probevette 100 000 lat.

Wynika to głównie z braku napędu niszczącego rzeczywistość. Naszą najlepszą opcją na paliwo jest silnik jonowy wykorzystywany przez statek kosmiczny NASA Dawn. Według bardzo uwielbianego Iana „Przystojnego” O’Neilla z Discovery Space, patrzymy na 19 000 lat, aby dostać się do Alpha Centauri, jeśli użyjemy silnika jonowego i dodamy wspomaganie grawitacyjne od Słońca.

Pomyśl tylko, co moglibyśmy zrobić z tymi 81 000 lat, które będziemy oszczędzać! Nauczę się cymbała!
Możemy zacząć odrywać zasłonę rzeczywistości i rzucać pieniądze i zasoby, aby ścigać pobliską spekulacyjną technologię napędu. Rzeczy takie jak silniki antymaterii, a nawet zrzucanie bomb nuklearnych z tyłu statku kosmicznego

Najlepszym pomysłem w leju jest użycie żagli słonecznych, takich jak żagiel świetlny Planetary Society.
Użyj światła słonecznego, a także potężnych laserów, aby przyspieszyć statek.

Ale jeśli zamierzamy zacząć tę drogę, moglibyśmy również wysłać mikroskopijny statek kosmiczny, który jest znacznie łatwiejszy do przyspieszenia. Gdy te miniprobiki osiągną swój cel, mogą połączyć się i utworzyć przekaźnik komunikacyjny, a nawet fabryki robotów.

Przepraszam, myślę, że to był mój „Inny Kevin”. Więc gdzie jesteśmy, reale?

Harold „Sonny” White, badacz z NASA, ogłosił, że testuje futurystyczną technologię zwaną napędem elektromagnetycznym. Wykryli bardzo niewielki „ciąg” w swoim sprzęcie, co może oznaczać, że możliwe byłoby wypchnięcie statku kosmicznego w kosmos bez konieczności wyrzucania śmigła, takiego jak rakieta chemiczna lub napęd jonowy.

Co to jest, Kevin? Tak, powinieneś być całkowicie sceptyczny. Masz rację, ten ostatni kawałek był sałatką słów łasicy.

Nawet jeśli ten szalony popęd rzeczywiście działa, nadal musi przestrzegać praw fizyki. Nie mogłeś iść szybciej niż prędkość światła i potrzebujesz niezwykłego źródła energii do zasilania reaktora. Poza tym tak, Kevin, masz rację, NASA pracuje nad napędem warp. Nie trzeba krzyczeć.

NASA pracuje także nad koncepcją napędu warp znanego jako napęd alcubierre. W rzeczywistości zrobiłby to, co twierdzi science fiction: wypaczał przestrzeń kosmiczną, aby umożliwić podróż szybciej niż lekkie. Ale pracując nad tym, zrobili wiele fantazyjnych matematyki.

Ale kiedy już zrobią całą matematykę, mogą po prostu ją zbudować, prawda? Ta koncepcja jest tak teoretyczna, że fizycy wciąż spierają się, czy zasilenie napędu Alcubierre'a zużyłoby więcej energii niż zawarte w całym Wszechświecie. Co, myślę, że możemy nazwać przeszkodą.

Och, jeszcze jedno. „Innemu Kevinowi”, dzięki za bycie cierpliwym. Oto twoja nagroda. Jednorożce są prawdziwe, a Kevin cały czas cię okłamuje. Idź po tygrysa. Postaw zakłady Jak myślisz, kiedy wyślemy naszą pierwszą sondę w kierunku innej gwiazdy? Przewiduj datę wyjazdu w komentarzach poniżej.