Uwielbiamy dobrą tajemnicę śmieci kosmicznych. Hej, kto nie, prawda? Stali czytelnicy Magazyn kosmiczny wiedz, że to galeria strzelanin, od ognistych kul meteorów złapanych na krzywkach deski rozdzielczej po nieuczciwych kosmicznych śmieci skupiających się ponownie na naszym niebie.
Ale niezwykła historia, która odbyła się w Internecie w miniony weekend, zwróciła naszą uwagę. To, co na pierwszy rzut oka było prostą opowieścią „Człowiek znajduje kosmiczną skałę”, przekształciło się w niezwykłe roszczenie, które, jak mówi późny wielki Carl Sagan, „wymaga niezwykłych dowodów”.
Znaleziska dokonał Phil Green z Amesbury w stanie Massachusetts. Pan Green przeszukiwał lokalne koryto rzeki w poszukiwaniu grotów strzał, gdy natknął się na niezwykłe znalezisko. Czarny pestkowy kamień natychmiast uderzył go jak coś dziwnego. Nie zarejestrował się jako wykrywacz metalu w swoim wykrywaczu metalu, ale pan Green trzymał go na swoim podwórku przez około pięć lat, dopóki nie zauważył go przyjaciel.
„Tak naprawdę nie myślałem o tym zbyt wiele, a potem podszedł ktoś, zobaczył go i powiedział, że to meteor”, powiedział Green lokalnym dziennikarzom.
Stąd historia przybiera dziwny obrót. Green powiedział lokalnym dziennikarzom, że kamień został wysłany do analizy, ale zwrócił mu się zaledwie kilka tygodni temu. Analiza potwierdziła, że skała rzeczywiście pochodziła z kosmosu… w pewnym sensie. Stwierdzono także, że materiał szklisty „wykazuje skład podobny do składu stosowanego w balastie przez radziecki program kosmiczny, który rozpoczął się w połowie lat 80.”.
I słowo zniknęło. Media szybko zaczęły opowiadać historię „Człowiek znajduje kawałek Miru”.
Jest tylko kilka problemów z opowieścią. Mir wrócił na scenę w 2001 roku, sześć lat przed 2007 rokiem. Kilka artykułów niepokoi to, wspominając, że Mir zakończył swoją karierę na „tak zwanym cmentarzu statków kosmicznych na południowym Oceanie Spokojnym”, możliwie jak najdalej od Massachusetts dostać.
Kilka artykułów wspomina również o możliwości ponownego wejścia pojazdu zaopatrzenia Progress będącego potencjalnym źródłem, a może niepowiązanego rosyjskiego pojazdu kosmicznego.
Ale wydaje się, że istnieje potencjalny problem z certyfikacją. Kilka artykułów stwierdza, że kawałek gruzu pochodzącego z Miru został „potwierdzony przez NASA”. Jednak, Magazyn kosmiczny skontaktował się z głównym naukowcem NASA ds. gruzów orbitalnych Nicholasem L. Johnsonem i urzędnikiem centrali NASA Joshua Buck, którzy obaj powiedzieli nam, że nie ma takiej weryfikacji NASA. Johnson powiedział dalej Magazyn kosmiczny „Biuro NASA Orbital Debris Program nie otrzymało żadnych roszczeń dotyczących gruzu ze stacji kosmicznej Mir”, dodając „Mogę powiedzieć, że nie jest możliwe, aby gruz z ponownego lądowania Mir wylądował w Stanach Zjednoczonych”
Nazwa, która czasami pojawia się w raportach online jako sprawdzanie poprawności znalezienia (wstrzymana na żądanie), również mówi Magazyn kosmiczny że nie mieli nic wspólnego z odkryciem. Zielony lub oryginalne źródło weryfikacji nie były dotychczas dostępne do komentowania.
Odkryliśmy dwie udokumentowane zmiany, które miały miejsce w całym regionie w ciągu ostatnich kilku dekad. Jednym z nich jest ponowne wejście Mir-R 1986-017B (booster rakiety, który wystrzelił moduł główny Mir) widziane z samolotu transatlantyckiego 24 lutego 1986 roku, około 500 kilometrów od wschodniego wybrzeża Nowej Funlandii. Innym możliwym podejrzanym jest 26/27 czerwcath Ponowne wejście na rynek pomocniczego silnika rakietowego SL-12 z NORAD ID 1992-088E, widziane na zachód od New Jersey do Ontario.
Podobnie jak Międzynarodowa Stacja Kosmiczna, Mir został umieszczony na nachylonej orbicie 51,6 °. Dzięki temu był dostępny z kosmodromu Bajkonur, a także z wizyt promu kosmicznego USA. Ładunki jadące do i ze stacji pokrywałyby identyczny tor naziemny w zakresie od 51,6 ° szerokości północnej do południowej.
Historia ta przypomina również o ponownym wejściu gruzu ze Sputnika 4, który uderzył w małe miasteczko w Wisconsin w 1962 roku. Zostało to przeanalizowane przez mineralog Ursulę Marvin i potwierdzone, że jest pochodzenia rosyjskiego.
Prawdopodobnie największym pytaniem w naszym umyśle jest: co łączy obiekt z błędnym rosyjskim statkiem kosmicznym? Co zrobić w każdym razie używają balastu? Jak doszli do często cytowanego „85% pewności”? pochodzenia obiektu?
Mimo to znalezisko wygląda na coś interesującego. Wżerka i stopiona skorupa fuzyjna przypominają powrót. Będziemy dalej badać tę historię i na razie pozostawimy ją tobie, sumiennym i wnikliwym czytelnikom Magazyn kosmiczny, podjąć decyzję w tej dziwnej i interesującej opowieści.
