Komentując strategię eksploracji Marsa, Buzz Aldrin, drugi człowiek na Księżycu i niestrudzony zwolennik eksploracji kosmosu, powiedział, że wierzy, iż pierwsi odkrywcy Czerwonej Planety powinni tam pozostać. Zgodnie z podobnymi liniami pierwszych europejskich pionierów, którzy osiedlili się w Ameryce, niewielka grupa odkrywców międzyplanetarnych powinna spodziewać się lądowania, budowy, życia i przejścia na emeryturę (prawdopodobnie nawet śmierci) na Marsie.
Założenie domu na marsjańskiej powierzchni nie będzie łatwe (w końcu atmosfera jest 100 razy cieńsza niż Ziemia, a planeta nie ma pola magnetycznego, które chroniłoby kolonistów przed zniszczeniami spowodowanymi promieniowaniem słonecznym), ale Mars oferuje znacznie większy potencjał, ponieważ świat nadający się do zamieszkania niż jakakolwiek inna opcja Układu Słonecznego.
40 lat po tym, jak Aldrin wylądował na Księżycu, można zrozumieć jego frustrację, że obecnie nie ma załogowego programu eksploracji kosmosu opuszczającego orbitę Ziemi. Być może pionierski wysiłek na Marsie zrobi różnicę - jeśli nam się tam uda, kto wie, dokąd może to doprowadzić ...
Temat wysłania załogowej wyprawy na Marsa zawsze był kontrowersyjny. Kogo wysyłamy? Jak długo powinna trwać misja? Czy wysłanie jednego odkrywcy jest opcją (z pewnością byłoby tańsze)? Czy planujemy misję powrotną? Co z zagrożeniami dla zdrowia? Czy w pierwszej kolejności zakładamy ludzką kolonię? Czy to NAPRAWDĘ warte wysiłku i pieniędzy? Ale bez względu na to, czy ci się to podoba, czy nie, ludzkość zawsze będzie miała ochotę zapuszczać się poza planetę Ziemię i kolonizować inne światy (niezależnie od tego, czy fundusze czy wola polityczna istnieją, czy nie, ale to już inna historia).
Ale jak to zrobić? Wiele spekulowano na temat przyszłości eksploracji Marsa i zaczynamy stawiać pierwsze kroki w kierunku ostatecznego celu - załogowej misji. Lądownik Phoenix Mars został sklasyfikowany jako „misja zwiadowcza” mająca pomóc w planowaniu przyszłych kolonii; satelity takie jak Mars Reconnaissance Orbiter (wskazówka jest w nazwie - musisz trochę zwiadu przed wysłaniem żołnierzy!) ma na pokładzie Spektrometr rekonesansowego obrazowania dla Marsa (CRISM) z podstawowym zadaniem znalezienia złoża minerałów na powierzchni, które mogą być przydatne dla załogowej osady. Każda misja, którą wysyłamy na Czerwoną Planetę, ma jakąś funkcję, która pomaga w planowaniu przyszłej obecności człowieka na powierzchni Marsa.
Komentując swoje osobiste doświadczenia związane z programem Apollo, Buzz Aldrin podzielił się swoimi spostrzeżeniami na temat załogowej eksploracji Marsa. Ponieważ każdy załogowy statek kosmiczny może podróżować na Marsa do 18 miesięcy, Aldrin uważa, że bardziej sensowne jest, aby pierwsza misja była podróżą w jedną stronę. „Dlatego [powinieneś] wysyłać tam ludzi na stałe- powiedział Aldrin. „Jeśli nie chcemy tego zrobić, nie sądzę, że powinniśmy po prostu iść raz i ponieść koszty, a potem przestać.”
“Jeśli zamierzamy umieścić tam kilka osób i zapewnić im odpowiednie bezpieczeństwo, czy przeszedłbyś przez te wszystkie kłopoty, a następnie sprowadziłeś ich natychmiast, po półtora roku, półtora roku?”Dodano Buzz.
Obecnie NASA i Europejska Agencja Kosmiczna wstępnie powiedziały, że planują podróż na Marsa do 2030 lub 2040 r. Obecnym pomysłem jest wysłanie małej grupy odkrywców (prawdopodobnie sześciu osób) na Marsa, ale mają wszystkie systemy podtrzymywania życia i zapasy już ustawione na powierzchni, zanim dotrą. Po utworzeniu placówki można wysłać więcej kolonistów, aby do nich dołączyli. Pierwsza działająca kolonia załogowa będzie prawdopodobnie miała 30 osób.
Jednak ci koloniści będą musieli być wyjątkowymi osobami. „Muszą iść tam bardziej z psychologią wiedzącą, że jesteś pionierem osadnictwa i nie oczekujesz powrotu po kilku latach do domu- powiedział Aldrin. Ale to nie znaczy, że nigdy nie wrócą na Ziemię. Wiele lat później może pojawić się szansa na misję powrotną, w zależności od postępu technologicznego. „W wieku 30 lat mają taką możliwość. Jeśli zaakceptują, to ich szkolimy, w wieku 35 lat wysyłamy ich. W wieku 65 lat, kto wie, jakie postępy miały miejsce. Mogą tam przejść na emeryturę, a może sprowadzimy ich z powrotem.”
Wielu będzie argumentować, że załoga na Marsa to „strata pieniędzy”, po co więc ponosić koszty i ryzyko wysyłania ludzi, kiedy roboty mogą wykonywać tę samą pracę. Aldrin nie zgadza się z tym stanowiskiem, wskazując, że rozsądniej jest mieć ludzi na ziemi i podejmować decyzje na miejscu. Twierdziłbym, że odkrywcy robotów mogą osiągnąć tylko tyle; możemy wysłać najbardziej zaawansowany sprzęt analityczny na pokład najbardziej zaawansowanego robota, ale nie ma substytutu ludzkiej pomysłowości i doświadczenia. O wiele więcej nauki może zrobić na powierzchni Marsa astronauta niż zdalnie sterowany robot. Jeśli życie naprawdę istnieje na powierzchni Marsa, człowiek na Marsie odnajdzie je znacznie szybciej niż jakikolwiek łazik.
Po co inaczej wysyłać człowieka na Marsa? Do "rób rzeczy innowacyjne, nowe, pionierskie, ”Zamiast pozwalać załogowemu lotowi kosmicznemu nadal być rozczarowaniem, dodał Buzz. W końcu Międzynarodowa Stacja Kosmiczna nie spełniła wielu oczekiwań, a ostatni raz, kiedy chodziliśmy po Księżycu w 1972 roku… być może musimy zacząć wykonywać odważne ruchy w kierunku Marsa, zanim będziemy mogli uznać się za za wyścig kosmiczny.
Źródło: Physorg.com
