Źródło zdjęcia: NASA
14 stycznia prezydent George Bush wygłosił przemówienie w centrali NASA, przedstawiając nową strategiczną orientację dla amerykańskiej agencji kosmicznej. Podczas gdy niektóre z początkowych pomysłów na wdrożenie nowej polityki kosmicznej można i należy znacznie ulepszyć, ogólnie rzecz biorąc polityka ta wyraźnie stanowi znaczący i długo spóźniony krok we właściwym kierunku dla amerykańskiego programu kosmicznego. Komitet Sterujący Społeczeństwa Marsa z zadowoleniem przyjmuje zatem nową politykę przedstawioną w dyrektywie prezydenckiej zatytułowanej „Odnowiony duch odkrycia”. i zdecydowanie wzywa Kongres do zapewnienia funduszy wymaganych na początkowe kroki wymagane dla programu w następnym roku podatkowym.
Nasza analiza ważnych mocnych stron i wymaganych obszarów do ulepszenia nowej polityki została przedstawiona poniżej.
Analiza
Jak wspomniano, nowa polityka kosmiczna Busha oferuje zarówno możliwości, jak i pułapki dla osób zainteresowanych dalszą eksploracją ludzi i ekspansją w kosmos w ogóle, a zwłaszcza na Marsie. Chociaż nie reprezentuje początku rzeczywistego programu Księżyc / Mars, ponieważ prawie wszystkie poważne wydatki na systemy sprzętowe inne niż kapsuła załogi są odraczane na administracje wchodzące w skład biura w 2009 roku lub później, w rzeczywistości stanowi on podstawę do zainicjowania takiego program powinien być tak skłonny do zarządzania w 2009 r. Zapewnia również pewną ilość darmowej energii, którą, jeśli odpowiednio przetwarzano w okresie 2004-2008, można by pomóc w zapewnieniu powstania potężnej inicjatywy eksploracji ludzi w ramach czasowych administracji 2009.
W swoim wystąpieniu Bush przedefiniował cel amerykańskiego programu kosmicznego jako „ustanowienie ludzkiej obecności w całym Układzie Słonecznym”. To stwierdzenie może wydawać się po prostu retorycznym rozkwitem, ale w rzeczywistości ma ważne konkretne znaczenie programowe, ponieważ uzasadnia wydatki NASA na wspieranie rozwoju technologii eksploracji Księżyca i Marsa przez ludzi. Takie wydatki były zabronione na podstawie poprzedniego porządku rzeczy i przez ostatnie dziesięć lat technologowie szukający funduszy na ważne ludzkie technologie eksploracji Księżyca / Marsa musieli je uzasadniać, argumentując ich wartość dla innych ustalonych programów, takich jak program eksploracji robotów pod przewodnictwem JPL lub ISS. Uniemożliwiło to uzyskanie odpowiedniego finansowania dla wielu technologii, takich jak wykorzystanie zasobów planetarnych in-situ (ISRU), i doprowadziło do katastrof, takich jak obiecujący nadmuchiwany program siedliskowy Transhab prowadzony przez JSC, który został wykolejony, gdy odkryto tę planetę prace badawcze nad technologią prowadzone pod osłoną ISS doprowadziły do odwołania przez personel kongresowy. Z tego powodu Towarzystwo Mars prowadzi od czasu Konwencji założycielskiej w 1998 r. Kampanię na rzecz ustanowienia pozycji NASA do wspierania rozwoju technologii eksploracji ludzi, aby taka działalność mogła odbywać się otwarcie. Inicjatywa Busha w pełni osiąga ten cel, zapewniając zdrowe początkowe finansowanie programu. Z tego powodu, jeśli nie ma innego, ruch Busha musi być postrzegany jako niezwykle pozytywny rozwój.
Nowa polityka stworzy także organizację programową w centrali NASA, o nazwie Code T, która znacznie podniesie poziom wysiłków NASA w opracowywaniu skutecznych planów eksploracji planet ludzkich. Jest to również mile widziany rozwój.
Ponadto polityka Busha stanowi również podstawę do uwzględnienia wymagań badań nad eksploracją ludzi w projektowaniu robotycznych misji planetarnych. Pod koniec lat dziewięćdziesiątych przedstawiciele biura misji poszukiwawczych ludzi w JSC próbowali wykorzystać możliwości lotu na pokładzie robotycznych lądowników eksploracyjnych Marsa kierowanych przez JPL, ale ponieważ badacze JSC nie mieli ani mandatu, ani pieniędzy, nie mieli siły ani środków na wsparcie ich prośby i zostały odpowiednio rozpatrzone. Zgodnie z nową polityką kosmiczną zarówno mandat, jak i fundusze powinny być dostępne w celu wspierania badań związanych z eksploracją ludzi i eksperymentów technologicznych w locie na robotycznym statku księżycowym i planetarnym. Mogłoby to pozwolić takim ładunkom albo latać, jak płacący klienci na pokładzie sponsorowanego przez JPL / Code S statku kosmicznego, lub alternatywnie, wspierać finansowanie kontrolowanych przez program eksploracji robotów lądowych robotów, których głównym zadaniem byłoby dostarczanie danych inżynieryjnych do programu eksploracji ludzi, z innymi ładunkami naukowymi przewożonymi w przestrzeni kosmicznej.
Polityka Busha określa również, skąd będą pochodzić fundusze potrzebne na wsparcie prawdziwej inicjatywy eksploracji ludzi, na przykład przekierowanie istniejących budżetów promu kosmicznego i ISS. Obecnie budżet wahadłowca wynosi około 4 miliardów dolarów rocznie, podczas gdy budżet ISS wynosi od jednego do dwóch miliardów. Ta suma 5-6 miliardów dolarów rocznie jest więcej niż wystarczająca, aby doprowadzić ludzi na Księżyc i Marsa w ciągu dziesięciu lat od rozpoczęcia programu. Tak więc inicjatywę można zrealizować w ramach istniejącego budżetu NASA w wysokości około 16 miliardów dolarów rocznie w 2004 roku, co jest poziomem popartym przez prezydentów i większość kongresową obu partii politycznych w ciągu ostatnich czterech kadencji prezydenckich. Zatem podstawa finansowa programu jest jasna i nie jest busterem budżetowym ani w żaden sposób fantastycznym.
W swoim przemówieniu prezydent zaprosił wszystkie narody do przyłączenia się do Stanów Zjednoczonych w realizacji proponowanego programu. Z zadowoleniem przyjmujemy to oświadczenie, ponieważ w pełni zgadzamy się, że eksploracja i osiedlenie się Układu Słonecznego jest wielkim celem, który może pomóc zbliżyć ludzkość do siebie, godny i wymagający mobilizacji najlepszych talentów wszystkich narodów Ziemia.
Z różnych przyczyn politycznych i dyplomatycznych polityka Busha opóźnia wycofanie promu wahadłowego i ISS do 2010 r., Opóźniając tym samym rozpoczęcie znacznego programu eksploracji ludzi do tego czasu. Zatem decyzja o tym, czy naprawdę rozpocząć program eksploracji Księżyca lub Marsa, a także jakie powinno być jego tempo i cele, zależy od administracji 2009 roku.
Zasługa tej decyzji jest dyskusyjna. Kluczową kwestią jest jednak to, że administracja w 2009 r. Będzie miała wybór. Wyjaśniając, że podstawowym celem programu lotów kosmicznych człowieka jest umożliwienie ludziom latania w przestrzeni kosmicznej (wizja z epoki Apollo) do eksploracji innych światów, a nie umożliwienie ludziom DOŚWIADCZENIA PRZESTRZENI (wizja z czasów wahadłowca), polityka Busha ( czy powinno to być podtrzymywane przez jego ponowny wybór, czy też zbieżność w tej kwestii alternatywnej administracji z 2005 r.) skutecznie wyklucza zaangażowanie NASA w transfer drugiej generacji Shuttle (? Shuttle 2?) jako jego następny duży program. Jeszcze kilka miesięcy temu znaczące frakcje w kręgach polityki kosmicznej zarówno na kongresie, jak i NASA przewidywały taki program Shuttle 2, jak kolejny duży projekt agencji po ISS. Gdyby tak się stało, przyszłość wyglądałaby tak: obecna dekada pochłonąłaby powrót promu do lotu i budowę ISS. Następna dekada będzie poświęcona przedłużeniu życia Shuttle i opracowaniu Shuttle 2. Lata 2020 byłyby wówczas powtórzeniem lat 80., próbując uruchomić Shuttle 2, co doprowadziłoby do podjęcia w 2030 r. Decyzji o kolejnym dużym projekcie , który prawdopodobnie byłby ISS-2. Na szczęście ten? Dzień Świstaka? scenariusz ciągłej stagnacji w kosmosie został już wykluczony.
Decyzja o przerzuceniu odpowiedzialności za wdrożenie, a tym samym kontrolę nad programem na administrację w 2009 r. Zapowiada, że następne pięć lat będzie niezwykle interesującym czasem dla zwolenników kosmosu. W swoim przemówieniu Bush zdefiniował ekspansję człowieka w Układzie Słonecznym jako cel NASA i przedstawił ideę bazy księżycowej zapoczątkowanej do 2020 r. Jako strategię, dzięki której można osiągnąć ten cel. Jest to jeden plan, ale w ciągu następnych pięciu lat inne plany przedstawione do rozważenia przez klasę polityczną będą skutecznymi środkami, dzięki którym pożądany ogólny cel można osiągnąć przy maksymalnej prędkości, niezawodności i przy minimalnych kosztach. Wielka debata na temat tego, jaka powinna być nasza strategia dotarcia do Księżyca i planet, nie została zatem zamknięta przez przemówienie Busha, ale rozpoczęta.
Zwycięstwo w tej zdrowej bitwie pomysłów przypadnie tym, którzy przekonają graczy, nie tylko dzisiaj, ale w 2009 roku i później, o wartości swoich koncepcji. Mars Society z zadowoleniem przyjmuje to wyzwanie i będzie starać się aktywnie uczestniczyć w tej dyskusji w celu wniesienia swojej wiedzy technicznej i przekazania zrozumienia klasie politycznej, społeczności technicznej, prasie i społeczeństwu, że w kontekście nowej polityki kosmicznej , że krótkoterminowa eksploracja Marsa przez ludzi jest wykonalna, niedroga i naprawdę godna wysiłku i ryzyka.
Przechodząc z jednego rodzaju programu kosmicznego do drugiego, należy dołożyć wszelkich starań, aby zapobiec niepotrzebnemu uszkodzeniu cennych części starego programu. Decyzja ogłoszona przez centralę NASA pod koniec ubiegłego tygodnia, aby zrezygnować z planowanej misji Shuttle w celu ulepszenia i ponownego uruchomienia Kosmicznego Teleskopu Hubble'a (HST), jest przykładem rodzaju błędu, którego należy unikać. Spektrograf Cosmic Origins i kamera Widefield Camera 3 zaprojektowane w celu pełnego wykorzystania potencjału HST zostały już zbudowane i przetestowane i obiecują ogromny naukowy zwrot po dostarczeniu na orbitę. Jeśli plan Busha miałby natychmiast zatrzymać Prom i zaoszczędzić 24 miliardy dolarów potrzebne do jego obsługi do 2010 r., Aby natychmiast rozpocząć program Księżyc / Mars ze znacznymi funduszami, byłoby to jedno. Ale biorąc pod uwagę decyzję o przywróceniu promu do lotu, anulowanie aktualizacji Hubble'a pozwoliłoby zaoszczędzić jedynie około 200 milionów dolarów, czyli 1% budżetu programu Shuttle, przy jednoczesnym zniszczeniu około 90% jego naukowej wartości. To jest wyjątkowo głupie.
Argumenty bezpieczeństwa też nie umyją; jeśli wahadłowiec jest wystarczająco bezpieczny, aby lecieć do ISS, jest wystarczająco bezpieczny, aby wykonać swoją misję do Hubble'a. Rzeczywiście, podczas gdy misje wahadłowe do Hubble'a mogą nie mieć bezpiecznej przystani na orbicie ISS, niskie nachylenie lotów Hubble'a pozwala na przerwanie startu na ciepłe wody tropikalne, gdzie szanse przeżycia załogi są znacznie większe niż w przypadku mroźnego przerwania północnego Atlantyku witryny wymagane przez uruchomienie ISS. Co więcej, trudno jest zrozumieć, w jaki sposób agencja, która jest zbyt ryzykowna, aby podjąć misję Shuttle do Hubble, mogłaby poważnie rozważyć rozważenie misji na Księżyc lub Marsa.
Anulowanie misji Hubble'a można zatem opisać jedynie jako poważny błąd, najwyraźniej popełniony w imię chęci bycia wydawanym? Decydującym? zrywając ze starego paradygmatu na rzecz nowego. Oprócz szkód wyrządzonych astronomii, bardzo nową rzeczą dla nowej polityki kosmicznej dla niemowląt byłoby rozpoczęcie tak niesmacznego zapisu. Pod żadnym pozorem domniemana zbliżająca się dostępność Kosmicznego Teleskopu Jamesa Webba również nie powinna być traktowana jako uzasadnienie porzucenia Hubble'a. To byłoby powtórzenie błędu, jaki NASA popełniła porzucając Saturn V jako rzekomo lepszy prom lub Skylab dla ISS? błędy, które cofnęły program kosmiczny o dziesięciolecia dziesiątek miliardów dolarów. Jeśli kierownictwo NASA nie zobaczy powodu w tej sprawie, Kongres powinien podjąć zdecydowane działania, aby odwrócić tę bardzo złą decyzję.
Problemy technologiczne
Właściwym sposobem na zrobienie programu, którego celem jest zarówno stała baza księżycowa, jak i ludzka eksploracja Marsa, jest zaprojektowanie zestawu sprzętu transportowego, który może realizować misje ludzkiej Marsa, którego zmodyfikowany podzbiór modułowy może być użyty do wspierania działań księżycowych. Podejście do problemu w ten sposób może zaoszczędzić dużo czasu i pieniędzy, ponieważ należy opracować tylko jeden zestaw sprzętu zamiast dwóch. Maksymalizuje również wartość Księżyca jako poligonu doświadczalnego dla Marsa, ponieważ w ramach tego podejścia misje Księżyca będą wykonywane przy użyciu sprzętu Marsa i służą bezpośrednio do jego strząśnięcia. Pod warunkiem, że takie podejście zostało przyjęte, program zainicjowany w 2009 r. Mógłby z łatwością osiągnąć pilotowane lądowanie na Księżycu do 2015 r. I rozpocząć pierwszą wyprawę na Marsa do 2018 r. Wówczas może powstać jednocześnie stała baza księżycowa i kontynuowane misje na Marsie. Ponieważ w każdym przypadku możliwe jest uruchamianie na Marsa co dwa lata, konsekwencją uruchomionych programów równoległych jest po prostu to, że tempo uruchamiania programów księżycowych zostanie nieco zmniejszone w latach uruchomienia Marsa. Jednoczesne programy uruchamiania mogłyby również służyć do zminimalizowania kosztów uruchomienia poprzez maksymalizację tempa produkcji linii wspomagających, ponieważ koszt prowadzenia zakładu produkcji pojazdów do uruchomienia zwiększa się tylko nieznacznie przy wyższej wydajności. Aby zastosować przyziemną analogię, ugotowanie dwóch steków zamiast jednego wymaga bardzo niewiele pracy, pod warunkiem, że ugotujesz je oba jednocześnie. W produkcji pojazdów nośnych ta przypowieść o kuchni ma jeszcze większą moc, ponieważ koszty pracy w przeważającej mierze dominują koszty materiałów.
W kontekście tak dobrze zaplanowanego programu Księżyc / Mars istnieją pewne kluczowe technologie. Zajmujemy się tylko dwoma najbardziej krytycznymi, wzmacniaczami ciężkiego podnoszenia i ISRU.
Wzmacniacze do podnoszenia ciężkiego
Kluczowym instrumentem technicznym niezbędnym do wykonania baz księżycowych i misji Marsa jest pojazd o dużym udźwigu z górnym stopniem wodór / tlen, zdolny do rzucania ładunków w klasie 50 ton podczas wtrysku Trans-księżycowego lub Trans-Marsa. Jest to zdolność wykazana w latach 60. XX wieku przez Saturna V. Gdy taki pojazd będzie dostępny, misje Księżyca w obie strony lub jednokierunkowa dostawa siedlisk i innych ciężkich ładunków na powierzchnię Księżyca może być łatwo zrealizowana za pomocą jednego wystrzelenia. Pilotowane misje Marsa można także realizować za pomocą wielu dyskretnych uruchomień takiego systemu bez Trans-Marsa, bez montażu na orbicie, jak pokazuje plan Mars Direct (Zubrin i Baker, 1990), plan misji Stanford (Lusignan i in. 1992) lub JSC Design Reference Mission 3 (Weaver i in., 1994).
Takie systemy startowe klasy Saturn V można w tym miejscu łatwo utworzyć albo przez przekształcenie stosu startowego Shuttle poprzez wyeliminowanie orbitera i zastąpienie go wyższym stopniem LOx / H2, albo przez stworzenie nowych, całkowicie płynnych systemów wspomagania napędu. Mars Society niedawno pokazało plany jednej z największych firm lotniczych w zakresie ewolucji istniejącej linii boosterów o średnim udźwigu, aby stworzyć rodzinę modułowych boosterów o dużym udźwigu z ładunkami w zakresie od ćwierć, połowy i pełnego Saturna V. Opierając się na doświadczeniach tej firmy z poprzednimi udanymi projektami wprowadzającymi pojazdy na rynek, cały program rozwoju mający na celu stworzenie całej rodziny boosterów mógłby zostać zrealizowany w ciągu pięciu lat, a koszt opracowania wynosiłby około 4 miliardów dolarów. Powtarzające się koszty uruchomienia systemu klasy Saturn V wyniosły 300 milionów USD na uruchomienie lub mniej niż 1000 USD / funt za dostawę ładunku do LEO. Metody tworzenia takich rodzin wzmacniaczy są oczywiste dla doświadczonych inżynierów pojazdów startowych i nie mamy wątpliwości, że konkurenci tej firmy mają plany stworzenia podobnych zestawów sprzętu o porównywalnych kosztach i harmonogramach rozwoju.
Twierdzenia niektórych ekspertów, którzy sprzeciwiają się jakiejkolwiek inicjatywie poszukiwawczej, że opracowanie nowego wzmacniacza ciężkiego podnoszenia kosztowałoby dziesiątki miliardów, można w ten sposób łatwo udowodnić, że nie ma podstaw. Takie ciężkie pojazdy miałyby również wiele zastosowań poza programem eksploracji ludzi.
ISRU
Zarówno podstawy księżycowe, jak i wyprawy na Marsa są bardzo korzystne dzięki zastosowaniu technik wykorzystania zasobów in-situ (ISRU) do produkcji powrotnego paliwa, materiałów eksploatacyjnych dla ludzi oraz paliw samochodowych i tlenu do wykorzystania w długich misjach na powierzchni planety. Oszczędności masy misji dla baz księżycowych lub misji Marsa wynikające z ISRU zostały wykazane w licznych badaniach i znacznie przekraczają te oferowane przez zaawansowane koncepcje napędu o znacznie wyższych kosztach rozwoju i powtarzających się kosztach systemu.
Skuteczne ISRU wymagają zarówno systemów przetwarzania chemicznego, jak i niezawodnych źródeł energii, dla których kosmiczne systemy jądrowe oferują największą obietnicę. W związku z tym zdecydowanie polecamy administrację projektem Prometheus, aby stworzyć takie kosmiczne systemy jądrowe. Zauważamy jednak, że do tej pory jedynymi zastosowaniami rozważanymi przez NASA w odniesieniu do kosmicznych systemów energii jądrowej były moc statków kosmicznych i napęd elektryczności jądrowej (NEP). Nie odrzucając istotnej wartości NEP dla robotycznych misji zewnętrznych Układu Słonecznego i innych misji obejmujących duże zmiany prędkości podejmowane w dłuższych ramach czasowych, zauważamy, że wielkość jednostek NEP potrzebnych do dostarczania napędu do misji eksploracji człowieka jest rzędu 10 000 kilowatów. W przeciwieństwie do tego, gdy stosuje się go do produkcji chemicznych propelentów na powierzchniach planet, wymagany rozmiar reaktora do wspierania eksploracji człowieka jest zmniejszony do około 100 kilowatów. Wynika to z faktu, że znacznie mniejszy reaktor umieszczony na powierzchni planetarnej wytwarzający gaz pędny może emitować energię przez długi czas przed lotem, przechowywać go jako chemiczny gaz pędny, który następnie może uwalniać energię tak szybko, jak jest potrzebna w warunkach lotu. Masy dźwigni masy osiągnięte dzięki takim opcjom napędu chemicznego wspieranego przez ISRU są większe niż te oferowane przez NEP, podczas gdy w misjach wewnętrznego układu słonecznego czasy lotów są krótsze (o dwa rzędy wielkości mniejsze w przypadku zastosowań Księżyca). Ponadto systemy chemiczne wspierane przez ISRU mogą być wykorzystywane nie tylko do transferu orbitalnego, ale również do wznoszenia się na planetę.
Tak więc, podczas gdy kosmiczna energia jądrowa umożliwia ISRU, to ISRU znacznie zmniejsza koszty i zwiększa wartość kosmicznej energii jądrowej we wspieraniu eksploracji ludzi. Obie technologie powinny zatem być realizowane równolegle, a odpowiednia część budżetu Prometeusza przeznaczona na doprowadzenie ISRU do wykorzystania energii jądrowej w kosmosie do statusu lotu oraz do wspierania misji robotów demonstrujących taką technologię na Księżycu i Marsie.
Ponadto należy zapisać wymagania w programie Prometheus, aby upewnić się, że opracowane układy mocy są kompatybilne do działania na powierzchni Księżyca i Marsa, ponieważ ich użycie na powierzchni planety do produkcji materiałów pędnych i materiałów eksploatacyjnych stanowi zdecydowanie najkorzystniejszą metodę zatrudniając ich do wspierania krótkoterminowej eksploracji kosmosu, a ich moc jest potrzebna na powierzchni do wspierania podstawowych operacji w każdym przypadku.
Zarówno technologia ISRU, jak i rozwój wzmacniaczy ciężkich dźwigów powinny zatem być głównymi priorytetami wysiłków Code T w najbliższym okresie.
Inne systemy powinny zostać opracowane z podobną troską o maksymalną powszechność sprzętu i technologii w aplikacjach księżycowych i marsjańskich.
Implikacje polityczne
Ciąg wydarzeń zainicjowanych przez nową politykę kosmiczną stworzy punkt decyzyjny około 2009 roku, który zaoferuje trzy alternatywy dla przyszłych działań. To są;
1. Administracja z 2009 r. Może całkowicie zrezygnować z programu Księżyc / Mars i po prostu użyć pojazdu eksploracyjnego załogi (CEV) jako kapsuły wystrzelonej z materiałów eksploatacyjnych jako sposobu na dalsze odwiedzanie ISS. Doprowadziłoby to do rozszerzenia programu ISS typu Mir, przeprowadzonego przy niższych kosztach niż to możliwe przy użyciu uruchomień Shuttle, ale bez widocznego celu. Spowodowałoby to stagnację w przestrzeni kosmicznej, jak długo obowiązywała taka decyzja programowa, i prawdopodobny regres w ciężkim podnoszeniu, ISRU i innych programach niezbędnych do eksploracji człowieka.
2. Administracja w 2009 r. Może podjąć decyzję o kontynuacji zgodnie z ideą budowy bazy księżycowej, począwszy od 2020 r., Bez troski o misję Marsa, z wyjątkiem twierdzenia, że doświadczenie Księżyca będzie bez wątpienia przydatne później, gdy inni rozważą wyjazd na Marsa. Spowodowałoby to rozwój głównie niekompatybilnego sprzętu programu księżycowego (z wyjątkiem wzmacniacza), co spowodowałoby konieczność rozpoczęcia opracowywania całego nowego zestawu sprzętu około 2030 r., A być może 2040 r., Biorąc pod uwagę uwarunkowania budżetowe, jakie stworzyłby taki samodzielny program księżycowy, sprawiając, że pierwsze lądowanie na Marsie nie nastąpi przed połową XXI wieku. Alternatywnie, biorąc pod uwagę ograniczone zainteresowanie zapewniane przez powtarzające się ślepe wyprawy Księżyca, program może po prostu wygasnąć.
3. Administracja w 2009 r. Może podjąć decyzję o uruchomieniu programu „Człowiek na Marsa”, którego celem jest dotarcie do Marsa w ciągu dziesięciu lat, z wyprawami na Księżyc przy użyciu zmodyfikowanego podzbioru sprzętu do lotów na Marsie rozpoczynającego się około roku programowego 7. Ponieważ tylko jeden zestaw sprzętu należałoby opracować zamiast dwóch, a ponieważ w przemyśle lotniczym koszty są równe liczbie czasu ludzi, stanowi to znacznie niższe podejście kosztowe do osiągnięcia celów określonych w nowej polityce kosmicznej niż alternatywa (b). Co więcej, jest to jedyne podejście, które sprawi, że odkrywcy będą chodzić po Marsie w ciągu życia zawodowego każdego dorosłego człowieka.
Dlatego konieczne jest, aby każdy, kto chce zobaczyć, jak ludzka eksploracja Marsa staje się rzeczywistością, robi wszystko, co w jej mocy, aby walczyć o odważny kurs reprezentowany przez opcję C. W laboratoriach i organizacjach inżynieryjnych, w prasie, w klasie i sala komitetów, w Arktyce i na pustyni, w salach kongresowych i we wszystkich miejscach opinii publicznej, od książek i dokumentów technicznych po internetowe grupy dyskusyjne i nocne rozmowy radiowe, każdy będzie musiał odegrać swoją rolę.
Drzwi zostały otwarte, a bitwa pomysłów, która określi kształt ludzkiej przyszłości na wiele lat, została teraz prawdziwie połączona. To, dokąd to doprowadzi, zależy od nas. Rywalizujące wizje, które dwa tygodnie temu były jedynie hipotetycznymi debatami działaczy kosmicznych, weszły teraz do centrum dyskursu politycznego. Cieszymy się z wyzwania. Ponieważ powodem jest nasze świadectwo, a odwaga naszym przewodnikiem, my zwyciężymy.
Oryginalne źródło: Mars Society News Release
