Astrofizyk Neil deGrasse Tyson (L) i scenarzystka / reżyser Ann Ann Druyan podczas pokazu kanału Fox i National Geographic „Cosmos: A Spacetime Oddyssey” 3 sierpnia 2014 r.
(Zdjęcie: © Tommaso Boddi / WireImage)
LOS ANGELES - Premiera nowego sezonu naukowego serialu telewizyjnego „Kosmos” wiosną 2019 roku, autorstwa jednego z oryginalnych twórców serialu, Ann Druyan. Na początku tego miesiąca Druyan rozmawiał z dziennikarzami o tym, czego fani mogą oczekiwać od nowej serii, i dyskutował o roli nauki we współczesnym świecie.
Druyan, długoletnia informatorka naukowa, współautorka oryginalnego serialu telewizyjnego z 1980 roku „Cosmos: A Personal Voyage” wraz ze swoim zmarłym mężem, astronomem Carlem Saganem (który również był gospodarzem serialu) i astrofizykiem Stevenem Soterem. Druyan i Soter połączyli siły, aby napisać kolejny serial z 2014 roku, „Cosmos: A Spacetime Odyssey”, za który wspólnie nagrodzili Emmy za pisanie. Astronom Neil deGrasse Tyson powróci jako gospodarz nowej serii zatytułowanej „Kosmos: możliwe światy”.
Poniżej znajduje się zredagowana i skrócona transkrypcja wywiadu Druyana z małą grupą reporterów 13 stycznia na imprezie prasowej organizowanej przez National Geographic w Los Angeles.
Czego mogą oczekiwać widzowie od nowego sezonu „Kosmosu”?
Ann Druyan: Mamy kilka nowych, powtarzających się elementów. Przypomnijcie sobie, że z poprzedniego sezonu mieliśmy Halls of Extinction, Cosmic Calendar i Ship of Imagination. Wrócą. Ale mamy również Pałac Życia, z którego jesteśmy bardzo podekscytowani. To coś w rodzaju przeciwieństwa Halls of Extinction. [W tym drugim przypadku] chodziło o to, że są to korytarze połamanych gałęzi drzewa życia. Ten Pałac Życia jest zawsze rozgałęzionym pięknem życia i jego chwałą.
Inną rzeczą, którą robimy, jest to, że „Kosmos” ma widok na przyszłość, który moim zdaniem ma moc inspirowania. Tyle z tego, co widzimy, i tyle, co widzą nasze dzieci i wnuki, jest tak dystopijne i zrozpaczone. To jak… nasza kara za wszystkie nasze grzechy jest tuż za rogiem, a ludzkość nie ma przyszłości, z wyjątkiem tej, która zadławi się i umiera. W „Kosmosie” wyobrażamy sobie przyszłość, którą wciąż możemy mieć.
W jednym z odcinków udajemy się do innych światów, ponieważ jest to złoty wiek odkrywania innych światów. Choć wszystko wydaje się ponure i beznadziejne, dzieje się coś niezwykłego, że w ciągu ostatnich 10 lat odkryliśmy tysiące nowych planet wokół innych [gwiazd]. Opracowujemy teraz nowe strategie, aby móc ocenić, czy życie jest obecne na tych światach w odległościach międzygwiezdnych. To naprawdę niezwykłe, a jednak nasze dzieci nie czują tego, nie sądzę. I myślę, że błędem jest oczekiwać od nich ciężkiej pracy wymagającej głębokiego poznania skomplikowanego tematu, jeśli nie damy im powodu [do zrobienia tego], aby zostać matematykiem, naukowcem, inżynierem, technikiem .
I to jest jeden z powodów, dla których jestem szczególnie podekscytowany nowymi historiami [w nadchodzącym sezonie]. Są nowe w tym sensie, że naprawdę nigdy wcześniej im nie powiedziano. Mogę to powiedzieć z takim autorytetem, ponieważ rozmawiałem z niektórymi z wielkich historyków nauki, którzy nigdy nawet nie słyszeli o tych ludziach. A jednak w każdym przypadku byli gotowi dać z siebie wszystko - nawet umrzeć - w służbie nauki, po prostu dodając kolejną cegłę w ścianie naszego zrozumienia wszechświata. Mamy nadzieję, że opowiemy te historie, aby zainspirować całe nowe pokolenie dzieciaków do tego, by robić to samo.
Kim są niektórzy z tych naukowców, których historie opowiesz?
W pewnym sensie chcę trzymać tych blisko kamizelki, ponieważ podczas moich badań byłem naprawdę zaskoczony odkryciem niektórych z tych osób.
Jednym z nich jest ktoś, kto [odkryłem] tuż po śmierci Carla [Sagana]. Byłem trochę przygnębiony i ze złamanym sercem, przeglądałem naszą bibliotekę i znalazłem ten bardzo cienki tom, który opowiadał o życiu [konkretnego] naukowca. [Carl i ja] pracowaliśmy razem nad tymi wszystkimi książkami, programami i wszystkim - byliśmy razem 24/7, ale on i ja nigdy nie rozmawialiśmy o tej jednej małej książce. Ale jego notatki znalazłem na marginesie, w jego malutkim brawo dla szkół publicznych z Brooklynu. I zdałem sobie sprawę, że jeśli kiedykolwiek będę miał szansę, zamierzam opowiedzieć historię tej osoby i jej kolegów, którzy byli heroiczni na skalę, której nawet nie rozumiem. Tak więc jestem bardzo podekscytowany, że będziemy robić to w tym sezonie. Nie mogę się doczekać, aby opowiedzieć światu tę historię. Ponieważ dla mnie jest to przeciwieństwo koszmaru, który teraz żyjemy. To jest biegunowe przeciwieństwo. To świat, w którym bardzo ważne jest, co jest prawdą. A godność ludzka ma tak duże znaczenie, że jesteś gotów stawić czoła jednemu z najstraszniejszych i najbardziej bezdusznych ludzi, którzy kiedykolwiek żyli. To ziarno w sercu „Kosmosu”.
Poprzedni sezon „Kosmosu” miał swoją premierę w 2014 roku; dlaczego tak duże opóźnienie między porami roku?
Tyle czasu zajęło mi ustalenie, jakie historie chcę opowiedzieć. Ponieważ musicie naprawdę się kształcić, tak jak ja, ponieważ moja ignorancja jest ogromna. A ponieważ szukam historii, które są [o] życiu, które motywowane jest ideą naukową, która okazuje się aktualna i zmienia świat dla nas wszystkich, nawet jeśli o tym nie wiemy. To takie kryteria. Nie może to być po prostu „ta i ta bardzo dobra naukowa rzecz”. To musi być także jej historia życia. Jesteśmy gatunkiem opartym na historii. Musimy poznać te historie, aby zrozumieć znaczenie dzieła. I myślę, że jedną z wielkich tragedii mojej własnej edukacji… było to, że naukę pozbawiono pasji i uczuć. Oczywiście, kiedy zajmujesz się nauką, musisz być beznamiętny, ale kiedy już coś wymyślisz, nie oznacza to, że reszta z nas nie może naprawdę poczuć [pasji, która przyszła na odkrycie]. I myślę, że właśnie dlatego „Kosmos” jest tak wyjątkowy dla ludzi. Myślę, że działa na wielu różnych poziomach i nie boi się wizualnego piękna i uczuć. Ale nie sądzę, żebyśmy kiedykolwiek skracali granice rygorów nauki i danych. Staramy się nie. Nigdy tego nie robimy świadomie.
Kosmos to serial poświęcony głównie astronomii i astrofizyce, które to pola są stale aktualizowane o nowe odkrycia. A jednak serial zawsze miał w sobie ponadczasową jakość; nadal możemy oglądać oryginalną serię z 1980 roku. Czy przyjmujesz takie podejście w nowym sezonie, czy też zobaczymy niektóre z najnowszych odkryć, które miały miejsce w ostatnich latach?
Masz absolutną rację - to był oryginalny pomysł Carla. Nie chciał smaku miesiąca. Chciał [uwzględnić] rzeczy, które nadal będą prawdą za 10 lat. Nie jesteśmy serialem naukowym.
Bardziej interesuje nas tworzenie globalnej wiedzy naukowej. Ponieważ naprawdę wierzymy, że nauka jest prawem naturalnym, które należy do każdego z nas. A stopień, w jakim jesteśmy wykluczeni z nauki, to stopień, w jakim jesteśmy bezsilni. Nie możemy być świadomym decydentami.
Ale w nowym sezonie przedstawiamy niektóre z najbardziej zaskakujących ustaleń z ostatnich kilku lat. Niektóre wielkie postępy w nauce, których nie możemy zignorować i wiemy, że zostały potwierdzone w wielu niezależnych liniach potwierdzenia. Tak, tak, nie boimy się niektórych nowatorskich aspektów nauki, ale to musi być… nie tajemne.
Jaka jest twoja docelowa grupa wiekowa dla „Kosmosu”?
Kiedy po raz pierwszy zacząłem realizować drugi sezon, który trafił do wszystkich sieci, powiedziałem: „Przywrócimy rodzinną godzinę w telewizji sieciowej. Ludzie będą oglądać to z dziećmi, z małżonkami i ze wszystkimi . ” I to była ogromna satysfakcja z Twittera, kiedy miała miejsce premiera [„Cosmos: A Spacetime Odyssey”] - ludzie tweetowali: „Nie mogę uwierzyć, że jestem w tym samym pokoju z całą rodziną i oglądamy„ Kosmos ” ! ”„ I to jest nasz pomysł. Uważamy, że musi odnieść sukces na wielu różnych poziomach. Jak każde dzieło sztuki, nie może to być tylko jedna grupa lub jedna chwila.
Jakie jest Twoje ogólne podejście do obecnej nieufności do nauki i czy jest to coś, co włączasz do programu?
Zajmujemy się tym znacznie bardziej bezpośrednio w nowym sezonie. Myślę, że [nieufność do nauki] jest całkowicie uzasadnionym punktem widzenia, ponieważ nauka została niewłaściwie wykorzystana. Zawsze będzie nadużywane, ponieważ ludzie go używają. Pomyśl o tym, jak religia była niewłaściwie wykorzystywana, jak polityka była niewłaściwie wykorzystywana, produkcja, medycyna - każde ludzkie przedsięwzięcie było i będzie niewłaściwie wykorzystywane, ponieważ to właśnie my.
Ale moja teoria jest taka, że… im więcej osób [jest], którzy są zaznajomieni z etosem, językiem i metodologią nauki, tym mniej prawdopodobne jest [to niewłaściwe użycie]. To nasza ignorancja stawia nas bardziej na łasce nauki niż na czymkolwiek innym. A jeśli mamy być informowani decydenci o tym, gdzie pozwalamy na naukę, a gdzie nie, to musimy ją zrozumieć.
W poprzednim sezonie miał miejsce epizod o tym, że Wenus jest zwiastunem tego, co może się stać z Ziemią, jeśli nie zajmiemy się zmianami klimatu wywołanymi przez człowieka. Czy jest jakaś kontynuacja tego w nowym sezonie?
O tak. Myślę, że najbardziej emocjonujący odcinek będzie właśnie ten.
W tym [odcinku o Wenus] zrobiliśmy to, że staraliśmy się przeciwstawić wszystkim zmianom klimatu, jakie każdy mógł mieć - na przykład: „Może to naturalny cykl”, „Może to słońce”, „Może to inna sprawa . ” Odnieśliśmy się do każdego sprzeciwu, jaki mogliśmy wymyślić. I tak tam argumentowaliśmy.
Ten nowy sezon jest trochę bardziej wizjonerski, jeśli chodzi o nasze podejście do tego: co to znaczy być na krawędzi popełnienia błędu z całą planetą. Wiesz, planeta będzie trwać, inne gatunki przetrwają. Tardigradowie będą w porządku. Ale ilekroć o tym myślę, zawsze myślę o wszystkich pokoleniach naszych przodków, którzy tak ciężko walczyli o stworzenie cywilizacji, z której żyjemy obecnie, oraz o idei, że moglibyśmy to wszystko pozbawić znaczenia dzięki naszemu krótkoterminowemu myśleniu i nasz egoizm. To przerażające. Naprawdę mam nadzieję, że nowy odcinek na ten temat może być czymś w rodzaju przeczucia.
