Nocne niebo po prostu nie czułoby się dobrze bez Księżyca. Skąd pochodzi nasz przyjazny, znajomy satelita?
Naukowcy i filozofowie zastanawiają się nad tym od stuleci.
Kiedy Kopernik dał nam nasz obecny model Układu Słonecznego, z Ziemią jako kolejną planetą i Słońcem w centrum Układu Słonecznego, to dało nam nowy sposób patrzenia na Księżyc.
Pierwszy współczesny pomysł na temat formowania się Księżyca został nazwany teorią rozszczepienia i pochodzi od George'a Darwina, syna Karola Darwina.
Uznał, że Księżyc musiał oderwać się od naszej planety, gdy Ziemia wciąż była szybko obracającą się kulą stopionej skały.
Jego teoria trwała od 1800 roku aż do ery kosmicznej.
Innym pomysłem jest to, że Ziemia schwytała Księżyc po jego uformowaniu.
Zazwyczaj tego rodzaju oddziaływania grawitacyjne nie idą dobrze.
Modele przewidują, że albo Księżyc zderzy się z Ziemią, albo spadnie na inną orbitę.
Możliwe, że początkowa atmosfera Ziemi była znacznie większa i grubsza i działała jak hamulec, zmieniając trajektorię Księżyca w stabilną orbitę wokół Ziemi.
Albo Ziemia i Księżyc uformowały się razem w swoich obecnych pozycjach jako obiekt podwójny, przy czym Ziemia przejmuje większość masy, a Księżyc formuje się z resztek.
Najbardziej popularną teorią jest to, że Księżyc powstał, gdy obiekt wielkości Marsa uderzył w Ziemię, miliardy lat temu.
To zderzenie ponownie przekształciło nowo utworzoną Ziemię w stopioną kulę skały i wyrzuciło materiał na orbitę.
Większość materiału uderzyła z powrotem w Ziemię, ale niektóre zebrały się razem z grawitacją, tworząc Księżyc, który mamy dzisiaj.
Teorię tę po raz pierwszy wymyślili Reginald Aldworth Daly z Uniwersytetu Harvarda w 1946 roku. Zakwestionował teorię Darwina, obliczając, że tylko odłamek Ziemi faktycznie nie pozwoliłby Księżycowi dotrzeć do obecnej pozycji. Zasugerował, że wpływ może załatwić sprawę.
Nie zastanawiano się długo nad tym pomysłem, dopóki artykuł dr Williama K. Hartmanna i dr Donalda R. Davisa z 1974 r. Nie został opublikowany w czasopiśmie „Icarus”. Zasugerowali, że wczesny Układ Słoneczny wciąż był wypełniony obiektami wielkości księżyca, które zderzały się z planetami.
Teoria uderzenia wyjaśniła wiele wyzwań związanych z formowaniem się Księżyca. Na przykład jedno pytanie brzmiało: dlaczego Ziemia i Księżyc mają rdzenie o bardzo różnych rozmiarach.
Po zderzeniu z planetą wielkości Marsa lżejsze zewnętrzne warstwy Ziemi zostałyby wyrzucone na orbitę i zlewały się w Księżyc, podczas gdy gęstsze pierwiastki zebrały się z powrotem w Ziemię.
Pomaga także wyjaśnić, w jaki sposób Księżyc znajduje się na pochyłej płaszczyźnie względem Ziemi. Gdyby Ziemia i Księżyc uformowały się razem, byłyby idealnie ustawione w linii ze Słońcem.
Ale impaktor może nadejść z dowolnego kierunku i wykroić księżyc. Jednym z zaskakujących pomysłów jest to, że uderzenie faktycznie stworzyło dwa księżyce dla Ziemi.
Drugi, mniejszy obiekt byłby niestabilny i ostatecznie uderzyłby w daleką stronę Księżyca, wyjaśniając, dlaczego powierzchnia po drugiej stronie Księżyca jest tak różna od bliższej.
Chociaż nie wiemy na pewno, jak powstał Księżyc, najbardziej obiecująca jest teoria gigantycznego uderzenia i można się założyć, że naukowcy nadal szukają wskazówek, aby powiedzieć nam więcej.
Podcast (audio): Pobierz (Czas trwania: 3:49 - 3,5 MB)
Subskrybuj: podcasty Apple | Android | RSS
Podcast (wideo): Pobierz (100,9 MB)
Subskrybuj: podcasty Apple | Android | RSS