Gdyby wszyscy motyl, kot i osoba wpatrywali się w „Mona Lisę”, co każdy by zobaczył? Chociaż możemy nigdy nie poznać odpowiedzi, nowa recenzja widzenia zwierząt ma pewne wskazówki.
Nawet dla jednej osoby enigmatyczny wyraz „Mona Lisa” może się zmienić w zależności od tego, gdzie patrzysz na obraz - jeśli spojrzysz prosto na nią, ona nie wydaje się uśmiechać, ale jeśli spojrzysz na inną część zdjęcie, ona robi.
Okazuje się, że jej nieustannie zmieniający się wygląd może wynikać z dziwactwa ludzkiej ostrości wzroku lub z tego, jak ostro widzimy świat. Niektórzy twierdzą, że Leonardo da Vinci celowo pomalował usta „Mona Lisa” pociągnięciami pędzla, które są bardziej widoczne dla twojej peryferyjnej wizji, przez które widzisz obiekt mniej szczegółowo niż patrzyłbyś prosto na niego.
Ale ostrość widzenia nie tylko zmienia się dramatycznie w polu widzenia danej osoby, ale także różni się między różnymi zwierzętami i owadami. Według nowego artykułu przeglądowego opublikowanego w maju w czasopiśmie Trends in Ecology & Evolution istnieje 10 000-krotna różnica w sposobie, w jaki zwierzęta o najgorszych i najlepszych wizjach widzą świat.
Wyglada ostro
Większość zwierząt widzi świat w znacznie mniej szczegółowych szczegółach niż my.
„Nie jesteśmy szczytem żadnego systemu sensorycznego, z wyjątkiem ostrości” - powiedziała Eleanor Caves, doktorantka z biologii na Uniwersytecie Duke'a i główny autor nowej recenzji. Jeśli chodzi o to, jak szczegółowo widzimy świat, „jesteśmy naprawdę blisko szczytu”.
Caves i jej koledzy zebrali setki artykułów naukowych, aby uzyskać kompleksowe spojrzenie na to, jak ostre, setki gatunków zwierząt, ryb i owadów widzą świat. Naukowcy zazwyczaj definiują ostrość widzenia za pomocą tak zwanych „cykli na stopień” - lub liczby czarno-białych równoległych pasów, które zwierzę może zobaczyć w 1 stopniu swojego świata wzrokowego.
Według ludzi, 1 stopień naszego świata wizualnego jest wielkości naszej miniatury, gdy wyciągamy rękę i podnosimy kciuki do góry, zgodnie z Caves. Ludzie widzą 60 cykli na stopień, co oznacza, że możemy rozpoznać 60 pasków w obrębie jednej miniatury. Natomiast koty byłyby w stanie zobaczyć tylko 10 cykli na stopień (poniżej których ludzie są uważani za prawnie niewidomych), a biedne krewetki nawet nie byłyby w stanie zmieścić tam jednego paska, przy 0,1 cyklu na stopień, powiedział Caves. Z drugiej strony orzeł klonowy może zobaczyć 140 cykli na stopień, co, zgodnie z komunikatem prasowym, pomaga w wykryciu odległej ofiary.
Według badań Caves na zwierzętach mierzą cykle na stopień na zwierzętach na dwa sposoby. Po pierwsze, analizują siatkówki zwierząt i mierzą gęstość komórek światłoczułych zwanych fotoreceptorami i przekształcają je w cykle na stopień. Prowadzą także badania behawioralne, umieszczając zwierzę w okrągłym zbiorniku z czarno-białymi paskami po bokach. Jeśli obrócą zbiornik i zwierzę dostrzeże paski, stwór zacznie się obracać, ponieważ będzie się czuł, jakby się poruszał. Jeśli zwierzę nie będzie w stanie dostrzec pasków, zobaczy, że ściany akwarium są szare i pozostaną nieruchome. Zmieniając częstotliwość - a tym samym rozmiar pasków - badacze mogą dostrzec, jak ostry jest ich wzrok.
Caves i jej zespół karmili informacje o cyklu na podstawie stopnia z różnych badań opracowanym wcześniej oprogramowaniem, które tworzy obrazy, które można zobaczyć oczami zwierzęcia. Podczas gdy niektóre obrazy, na przykład krewetki, są bardzo rozmyte, Caves ostrzega, że zwierzęta prawdopodobnie nie widzą świata, ponieważ po przetworzeniu informacji wzrokowych dochodzi do mózgu.
Gdyby orzeł spojrzał na ludzką wizję za pomocą tego samego oprogramowania, „pomyślałby, że nasz świat jest zamazany - i nie jest tak” - powiedziała Live Science.
Oprogramowanie „mówi ci tylko, jakie informacje wizualne są dostępne”, powiedział Caves. Jednak „nie możesz użyć informacji, których nigdy nie otrzymałeś; jeśli ostrość jest zbyt niska, aby wykryć pewien szczegół, prawdopodobnie nie jest to coś, nad czym twój mózg może dalej pracować”.
Tak więc zwierzę o niskiej ostrości, które wpatruje się w ceglaną ścianę, może nie widzieć poszczególnych cegieł, ale także nie zobaczy ściany jako rozmytej, powiedział Caves. Mózg przetworzy obraz na tyle, aby ściana była czysta, ale szczegóły są nieobecne.
Ponieważ w całym królestwie zwierząt istnieje wiele różnic w tym, jak ostry każdy gatunek widzi świat, te różnice ostrości wzroku mogą odgrywać ważną rolę w komunikacji.
Caves powiedział, że komunikacja wizualna była głównie badana pod kątem widzenia kolorów. Na przykład większość owadów nie widzi czerwieni, więc czerwone plamy na grzbietach czarnych wdów są prawdopodobnie niewidoczne dla ofiary, podczas gdy czerwone znaki są alarmujące dla potencjalnych drapieżników, którzy ewoluowali, aby uniknąć toksyczności, która może towarzyszyć kolorowi czerwonemu.
W ten sam sposób ekstrawaganckie wzory na rybach mogą być atrakcyjne dla partnerów, ale nie rozpraszają uwagi na drapieżniki o niskiej lub dalekiej ostrości (ostrość zmniejsza się wraz z odległością). Pająki mogą mieć skomplikowane wzory pajęczyny, które są niewidoczne dla owadów uwięzionych przez nich, ale wyraźnie widoczne dla ptaków, które nie wpadają na nie, powiedział Caves.
Kolejnym ważnym krokiem byłoby porównanie ostrości wzroku zwierzęcia z jego zachowaniem, powiedział Caves.
Dodała, że wciąż tak wiele nie wiemy o tym, jak zwierzęta postrzegają świat. „Prawda jest taka, że nie mogę ci nawet powiedzieć, jaki jest twój świat percepcji, a ty jesteś członkiem mojego gatunku, więc z pewnością nie jesteśmy w stanie odgadnąć tego jak na zwierzę.”
Szkoda, naprawdę, że nie możemy prosić motyla fruwającego przed „Mona Lisą” - Czy arcydzieło da Vinci uśmiecha się?
