Matematyka wydaje się być zmorą wielu ludzi, a zwłaszcza wielu autorów. Co więc ma zrobić autor? Wygląda na to, że Max Tegmark gra w ten sposób, ciągle rozmawiając o matematyce, ale nigdy nie wykorzystując żadnego z nich w swojej książce „Nasz wszechświat matematyczny - moja wyprawa po ostateczną naturę rzeczywistości”. Z punktu widzenia wydawcy jest to zapalona gra. Z punktu widzenia czytelnika mogą istnieć odesłania do niektórych fantazyjnych równań, ale brak matematyki bardzo dobrze przekazuje przesłanie tego autora.
Max Tegmark jest profesorem fizyki na MIT i wiodącym ekspertem od teorii Wszechświata. Ale z entuzjazmem pisze o temacie, na który niewielu ludzi ma dużą wiedzę, a mniej osób może nimi manipulować. W skrócie, biegnie on przez dzierżawców fizyki ekstremalnej, zarówno w wymiarze czasowym, jak i wymiarowym, tj. Od kwarków do galaktyk i od Wielkiego Wybuchu do dowolnej teorii strun, która może być dla nas przygotowana.
Wstępne hipotezy określające naszą przyszłość napędzają większość oryginalnych prac w tej książce. W szczególności wychodząc od zasady nieoznaczoności autor argumentuje, że wszystkie możliwości mogą i rzeczywiście się pojawią. Po prostu spróbuj podążać za jego argumentem na temat kwantowego karabinu maszynowego, aby określić życie i / lub śmierć (ale nie próbuj tego w domu). Następnie twierdzi, że do włączenia wszystkich tych opcji potrzebna jest nieskończona liczba wszechświatów. Następnie, i najwyraźniej jego osobistym celem tej książki, jest jego uznanie, że biorąc pod uwagę te stany prawdopodobieństwa i skończoną reprezentację podstawowych bytów fizycznych w naszym wszechświecie, takich jak gęstość ciemnej energii, wówczas nasz wszechświat, a nawet każdy wszechświat, jest równoważny struktura matematyczna. Ta prognoza jest jego uzasadnieniem dla uznania jego książki Our Mathematical Universe. Następnie twierdzi, że ta podstawowa struktura matematyczna powinna być bardzo poszukiwaną teorią wszystkiego. Jednak z łatwością przyznaje w swojej książce, że nie ma jeszcze wszystkich szczegółów.
Chociaż Tegmark prawdopodobnie napisał tę książkę dla świeckich, istnieje silne poczucie akademickiego podłoża w stylu pisania. Temat ma charakter techniczny, a od czasu do czasu służy osobistemu życiu autora. Jest trochę w jego rodzinie, choć niewiele więcej niż on ma. Jest o wiele więcej na temat fizyków, którzy poruszyli jego karierę, a także konferencje, w których uczestniczył i dokumenty, które napisał. Ale nadal pojawia się uczucie bycia blisko podręcznika. Być może właśnie dlatego ta książka stanowi wyzwanie. To nie jest trudna proza, ale liczne eksperymenty myślowe autora zwykle oparte na matematycznych argumentach. Czytanie go wymaga intensywnego myślenia, które stawia pod znakiem zapytania twoje istnienie, a nawet cokolwiek myślisz, że celem może być twoje istnienie. Ale czytanie może być bardzo satysfakcjonujące nawet dla laików, którzy szukają najnowszych osiągnięć w kosmologii i fizyce.
Ta książka jest tym, co najwyraźniej dostajemy, kiedy profesor zostaje zatrudniony. To solidny osobisty pogląd, który ma więcej wspólnego z tym, co według nich jest poprawne, niż z normą społeczną lub akademicką. Tegmark przyznaje i pisze o niektórych bardzo nietypowych punktach w swoim życiu. Jego książka „Nasz Wszechświat Matematyczny - Moje poszukiwanie ostatecznej natury rzeczywistości” może być jego największym złem. Ale równie dobrze pokazuje prawdziwą wartość uniwersytetów, w których najlepsi i najzdolniejsi mogą poszerzać wiedzę o naszym gatunku, aby wszyscy mogli się nim dzielić iz których wszyscy czerpią zyski.
