Jak wynika z nowego raportu, nie wszystkie filtry przeciwsłoneczne są sobie równe: prawie trzy czwarte filtrów przeciwsłonecznych jest nieskutecznych lub zawiera substancje chemiczne, które mogą zaszkodzić zdrowiu.
Grupa robocza ds. Środowiska (EWG) opublikowała dziś swój przewodnik przeciwsłoneczny 2017 (23 maja), w sam raz na lato. EWG jest niezależną grupą rzeczniczą zajmującą się kwestiami zdrowia publicznego i środowiska z siedzibą w Waszyngtonie.
Według raportu badacze z EWG dokonali przeglądu prawie 1500 produktów, w tym filtrów przeciwsłonecznych, kremów nawilżających z SPF i balsamów do ust, według grupy. Nieco ponad jedna czwarta z 1500 produktów spełnia surowe wytyczne EWG: około 300 filtrów przeciwsłonecznych, nieco ponad 100 kremów nawilżających i prawie 40 balsamów do ust.
Badacze EWG skupili się na pięciu czynnikach, aby ocenić każdy produkt.
Pierwszą rzeczą, na którą spojrzeli naukowcy, było to, czy produkt zawiera składniki, które mogą być szkodliwe dla zdrowia człowieka. Oprócz zbadania wpływu, jaki te składniki mogą wywierać na skórę osoby, badacze przyjrzeli się również, w jaki sposób należy zastosować krem przeciwsłoneczny. Zauważyli, że na przykład spray przeciwsłoneczny może być szkodliwy w przypadku wdychania.
Cztery pozostałe czynniki związane były z tym, jak dobrze działały produkty, i obejmowały, jak dobrze produkty blokowały zarówno promieniowanie UVA, jak i UVB (oba mogą uszkadzać skórę i powodować raka skóry), a także, jak bardzo aktywne składniki produktu rozkładają się w słońce (gdy składniki się rozpadną, nie są już skuteczne). Zbadali również równowagę między ochroną UVA i UVB. Według SPE filtr przeciwsłoneczny SPF lub współczynnik ochrony przeciwsłonecznej odnosi się tylko do tego, jak dobrze produkt blokuje promienie UVB.
Naukowcy przyznali każdemu produktowi ocenę od 1 do 10; im niższy wynik, tym lepiej. W ich przewodniku zalecane są tylko produkty, które uzyskały ocenę 2 lub niższą.
Mimo że w raporcie stwierdzono, że nieco ponad jedna czwarta produktów w raporcie spełniała wysokie standardy określone przez EWG, w ostatniej dekadzie nastąpiła poprawa filtrów przeciwsłonecznych.
Na przykład odsetek „wyłącznie mineralnych” filtrów przeciwsłonecznych podwoił się z 17 procent wszystkich filtrów przeciwsłonecznych w 2007 r. Do 34 procent w 2017 r. Filtry przeciwsłoneczne zawierające wyłącznie minerały to takie, które zawierają tlenek cynku lub dwutlenek tytanu jako składniki aktywne. Te mineralne składniki są znane jako fizyczne filtry przeciwsłoneczne - zgodnie z danymi fundacji Skin Cancer Foundation, siedzą one na skórze człowieka i fizycznie odbijają promienie słoneczne. Inne filtry przeciwsłoneczne zawierają składniki chemiczne; zamiast odchylać promienie, pochłaniają promienie.
Tylko mineralne filtry przeciwsłoneczne są stabilne w świetle słonecznym (co oznacza, że się nie psują). Chronią przed promieniowaniem UVA i UVB i często nie zawierają szkodliwych składników, mówi EWG.
EWG zauważyła również, że prawie wszystkie filtry przeciwsłoneczne, które przeanalizowali pod kątem nowego raportu, blokują zarówno promienie UVA, jak i UVB - innymi słowy, filtry przeciwsłoneczne mają „szerokie spektrum”.
Ponadto, według raportu, odsetek filtrów przeciwsłonecznych zawierających składnik palmitynian retinylu, rodzaj witaminy A, spadł od 2010 r. Z 40 do 14 procent. Według badań EWG na palmitynianie retinylu powiązano z nowotworami skóry w badaniach na zwierzętach.
Filtry przeciwsłoneczne dla dzieci
Raport EWG podkreślił także najlepsze i najgorsze filtry przeciwsłoneczne dla dzieci.
Chociaż wiele produktów jest reklamowanych dla dzieci i niemowląt, Food and Drug Administration nie ustanawia żadnych konkretnych kryteriów, jeśli chodzi o filtry przeciwsłoneczne dla dzieci. Oznacza to, że nie ma różnic między tymi produktami a produktami reklamowanymi dla dorosłych.
EWG zidentyfikowała 19 filtrów przeciwsłonecznych (wymienionych tutaj), które sprawiły, że jest to najlepszy filtr przeciwsłoneczny dla niemowląt i dzieci. Oprócz produktów o najniższej możliwej ocenie, badacze szukali również balsamów zamiast patyczków przeciwsłonecznych (patyczki przeciwsłoneczne nie są dobrze stosowane, według niektórych badań), produktów bezzapachowych i wodoodpornych.
Filtry przeciwsłoneczne, które pojawiły się na dole listy (tutaj), zawierały składniki, które mogą być szkodliwe (takie jak oksybenzon i palmitynian retinylu), miały bardzo wysokie SPF lub były filtrami przeciwsłonecznymi w sprayu. EWG zauważyła, że SPF „wznoszące się wysoko”, w tym SPF 50, odnoszą się tylko do tego, jak dobrze produkty blokują promienie UVB, a nie promienie UVA. Ponieważ promienie UVB powodują, że skóra danej osoby zmienia kolor na czerwony, może dać ludziom fałszywe poczucie bezpieczeństwa: osoba może pomyśleć, że tylko dlatego, że jej skóra nie zaczerwienia się, nie wyrządza żadnych szkód i pozostanie w niej słońce, mówi EWG.
Zgodnie z raportem natryskowe filtry przeciwsłoneczne często nie są stosowane równomiernie, co oznacza, że dana osoba może przegapić miejsce lub zastosować zbyt mało w niektórych obszarach, zgodnie z raportem. Ponadto wdychanie tych filtrów przeciwsłonecznych może być ryzykowne.
