Możesz być zaskoczony wiedząc, że mam opinię. Ale zacząłem rozmawiać z Amy Shirą Teitel z Vintage Space na temat priorytetów ludzi w porównaniu z robotami do eksploracji kosmosu i przedstawiłem tę opinię.
Sądzę, że w sprawach ludzi kontra roboty badające przestrzeń kosmiczną. Obie, z różnymi programami.
Opinia: Czy roboty lub ludzie powinni eksplorować kosmos?
Jaki jest najlepszy sposób na poznanie Układu Słonecznego? Czy powinniśmy wysyłać ludzi, czy roboty? Roboty są trwałe i wymienne, a ludzie kreatywni i elastyczni.
Zwolennicy przestrzeni kosmicznej stoją po obu stronach tej dyskusji, a debata może się rozgrzać.
Naprawdę ogrzewany.
Nie daj się zwieść. Cała ta rozmowa to czerwony śledź.
Nie powinniśmy wybierać między eksploracją kosmosu a nauką robotyczną, i to absurdalne, że fundusze na ten cel pochodzą z jednej agencji.
Przyszłość ludzkości zależeć będzie od tego, że nauczymy się żyć w kosmosie; aby zejść z tej planety i rozprzestrzenić się na resztę Układu Słonecznego. Im dłużej pozostajemy uwięzieni na tej planecie, tym większe ryzyko, które stajemy przed globalną katastrofą; czy to z powodu uderzenia asteroidy czy globalnej plagi.
Jako gatunek trzymamy wszystkie nasze jajka w jednym koszyku,
Nie muszę ci mówić, jak ważna jest nauka. Nasze nowoczesne cuda są bezpośrednim wynikiem metody naukowej. Fakt, że możesz nawet zobaczyć ten film (dobrze lub przeczytać ten artykuł), powinien być wszystkim, co musisz wiedzieć o znaczeniu nauki.
I nie mamy pojęcia, co odkryjemy w kosmosie, kiedy będziemy eksplorować.
Gdyby to zależało ode mnie, podzieliłem eksplorację kosmosu na dwie agencje, z zupełnie innymi programami i budżetami.
Po stronie naukowej potrzebujemy floty robotów kosmicznych i satelitów stale wystrzeliwujących w przestrzeń kosmiczną. Postanowilibyśmy zbudować wytrzymały, wielofunkcyjny pojazd, który przewozi różne ładunki i instrumenty naukowe.
Curiosity Rover był niesamowitym sukcesem, a NASA powinna po prostu budować więcej takich właśnie łazików. Daj mu kamery, młynki i czerpaki, ale trzymaj instrumenty otwarte dla społeczności naukowej. Co dwa lata inny identyczny łazik będzie leciał na Czerwoną Planetę, rzucając nowy zestaw instrumentów w nowe miejsce.
Wysyłajmy łazik i orbitę co dwa lata na Marsa i podobnie jak inne sondy do innych światów, tylko instrumenty naukowe będą wymagały zmiany. Za kilka lat pojawią się wersje dokładnie takich samych statków kosmicznych krążących wokół planet, asteroid i księżyców.
Z czasem nasza obserwacja Układu Słonecznego rozciągałaby się na zewnątrz jak układ nerwowy, zbierając wiedzę naukową w niesamowitym tempie.
Podczas eksploracji kosmosu musimy nauczyć się żyć w kosmosie w coraz bardziej złożony sposób: na niskiej orbicie Ziemi, na orbicie księżycowej, na powierzchni Księżyca, na Marsie, na asteroidach, na Saturnie, w punktach Lagrange'a i tak dalej.
Pamiętasz program Gemini z lat 60.? Każda misja była krokiem bardziej skomplikowanym niż poprzednia. Podczas jednej misji celem było sprawdzenie, czy ludzie mogą przetrwać w kosmosie przez 14 dni. W innej misji celem było po prostu nauczenie się, jak zadokować dwa statki kosmiczne razem.
To dało NASA wiedzę, której potrzebowali, aby podjąć próbę ambitnego lądowania na Księżycu.
Zamiast latać przez dziesięciolecia na niskiej Ziemi, nasz program kosmiczny dla ludzi mógłby stale poszerzać naszą wiedzę na temat tego, czego potrzeba, aby przetrwać - i ostatecznie prosperować - w kosmosie. Jeśli NASA zbada technologie, które sektor prywatny uważa za zbyt ryzykowne, aby w nie zainwestować, pomoże to w szybkim rozpoczęciu eksploracji kosmosu.
W dzisiejszej erze cięć budżetowych łamie mi serce myśl, że ludzie zmuszeni są wybierać między nauką kosmiczną a ludzką eksploracją.
Nie powinno tak być. Nie mają ze sobą prawie nic wspólnego.
Zróbmy naukę, ponieważ nauka jest ważna.
I umieśćmy ludzi w kosmosie, ponieważ ludzkość jest ważna.
Podcast (audio): Pobierz (Czas trwania: 3:51 - 3,5 MB)
Subskrybuj: podcasty Apple | Android | RSS
Podcast (wideo): Pobierz (85,9 MB)
Subskrybuj: podcasty Apple | Android | RSS
